Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 2-1847/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,
С участием:
Представителя истца Котелкина Ю.Н. по доверенности – Храмковой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котелкина Ю.Н. к Администрации города Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Котелкин Ю.Н. обратился в суд с иском к Администрации г.Серпухова и просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Р., умершей <дата>; признать за ним право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования.
Свои требования Котелкин Ю.Н. мотивировал тем, что при жизни Р. являлась собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата>. В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом К. <дата>, зарегистрированным в реестре за <номер>, все свое имущество Р. завещала своему сыну Котелкину Ю.Н. <дата> Р. умерла. <дата> истекал шестимесячный срок для принятия наследства. Со всеми необходимыми документами истец в начале апреля обратился к нотариусу Ф. с целью подачи заявления о принятии наследства после смерти Р. Однако нотариус данные документы у истца не приняла. При более позднем обращении ему было указано на пропуск шестимесячного срока для принятия наследства. Истец является единственным наследником к имуществу Р., других наследников нет. С момента смерти наследодателя и по настоящее время Котелкин Ю.Н. несет расходы по содержанию спорной квартиры, оплачивает коммунальные платежи, пользуется предметами домашнего обихода, оставшимися после смерти Р.
Истец Котелкин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Котелкина Ю.Н. по доверенности – Храмкова Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что истец фактически вступил в наследство, так как в установленный законом срок обратился к нотариусу с завещанием, на котором ему поставили отметку о том, что завещание не отменено и не изменено. Он несет бремя содержания спорного жилого помещения, на сегодняшний день задолженности по коммунальным услугам не имеется. В в квартире никто не зарегистрирован. Иных наследников не имеется.
Представитель ответчика Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, на основании договора передачи квартиры (дома) в собственность граждан от <дата> Р. бесплатно в порядке приватизации передана <...> квартира площадью <...>, расположенная по <адрес> (л.д.8).
В соответствии с данными Серпуховского отдела Южного филиала ГУП МО «МОБТИ» собственником спорного жилого помещения является Р. на основании договора передачи квартиры (дома) в собственность граждан р.<номер> от <дата> (л.д.27).
К материалам дела приобщен технический паспорт на спорное жилое помещение (л.д.12-15).
Завещанием, удостоверенным нотариусом Серпуховского нотариального округа К. <дата>, зарегистрированным в реестре за <номер>, Р. все свое имущество завещала Котелкину Ю.Н. (л.д.9).
Родителями Котелкина Ю.Н., <дата> рождения, являются отец – Н., мать – Р. (л.д.6- свидетельство о рождении).
Н. умер <дата> (л.д.28 – свидетельство о смерти).
Наследодатель Р. умерла <дата> (л.д.7 – свидетельство о смерти).
По сообщению нотариуса Серпуховского нотариального округа Ф. наследственное дело к имуществу Р., умершей <дата>, не заводилось (л.д.24).
Из справки, выданной МУП «РКЦ ЖКХ», следует, что Р. на день смерти <дата> проживала одна и была постоянно зарегистрирована по <адрес> (л.д.10).
Истцом производится оплата за содержание и ремонт жилого помещения, а также коммунальные услуги по спорному жилому помещению, что подтверждается копиями квитанций за февраль, март, апрель 2014 года (л.д.16-18).
Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Суд находит подлежащими удовлетворению требование об установлении юридического факта принятия наследства Котелкиным Ю.Н. после смерти его матери Р., поскольку истец вступил в наследство путем обращения к нотариусу с завещанием, а также фактического принятия наследства, неся бремя содержания наследственного имущества, а также пользуясь предметами домашнего обихода, оставшимися после смерти матери. Иных наследников к имуществу Р. не имеется.
Обсудив требования истца о признании за нм права собственности на квартиру, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит заявленные истцом требования о признании права собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования после смерти Р., умершей <дата>, обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как истец является наследником по закону первой очереди, также в его пользу наследодателем составлено завещание на все принадлежащее ко дню смерти имущество, в том числе и указанную квартиру, наследник принял наследство.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Установить факт принятия Котелкиным Ю.Н. наследства, открывшегося со смертью Р., умершей <дата>.
Признать за Котелкиным Ю.Н. право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования после смерти Р., умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: И.С. Фетисова
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2014 года.
