Решение от 19 июня 2014 года

Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГ. <.........>
 
    Судья Находкинского городского суда Приморского края Кирьянова О.В.,
 
    при секретаре К.И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<.........>» (ОАО) к Н.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    «<.........>» (ОАО) обратилось в суд с иском к Н.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между «<.........>» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ. года, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере <.........> руб. под 0,07% в день, на срок 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчик должным образом не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Согласно п.3.2.6 договора ответчик обязался в случае невыполнения условий договора выплатить неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность ответчика по уплате неустойки составила сумму <.........> руб. На основании п. 4.2.5 договора банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до <.........> руб. Таким образом, сумма задолженности по договору составила <.........> руб., которую истец просил взыскать с ответчика, где задолженность по основному долгу – <.........>., задолженности по уплате процентов – <.........> неустойки – <.........>., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере – <.........>.
 
    Представитель истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя «<.........>» (ОАО), на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик Н.О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление.
 
            Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит, исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, где суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком Н.О.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <.........>., уплаченная истцом при подаче иска в суд.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с Н.О.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> в пользу «<.........> (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <.........>., которая состоит из задолженности по основному долгу – <.........>., задолженности по уплате процентов – <.........>., неустойки – <.........>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.........> всего подлежит взысканию сумма <.........>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательном виде, путем принесения жалобы, через Находкинский городской суд
 
    Судья                                    О.В.Кирьянова