Решение от 19 июня 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-124/2014
                                                                                                           Дело № 2-124/14
 
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    19 июня 2014 года                                                                                          пос. Андреевка
 
                                                                                                       Солнечногорского района
 
                                                                                                                 Московской области
 
 
    Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области Королевской Е.А.
 
    при секретаре - Заломаевой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Одегову <ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с иском к Одегову П.О. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, ссылаясь на то, что 19 мая 2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и Одеговым П.О. в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, во исполнение которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере 35 981 рубля 44 копеек. По условиям соглашения проценты за пользование кредитом составили 8,11 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 1 630 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 33 626 рублей 27 копеек, состоящую из суммы просроченного основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 208 рублей 79 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить иск на основаниях, изложенных в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика не возражал.
 
    Ответчик Одегов П.О., будучи надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд пришел к выводу возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что 19 мая 2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и Одеговым П.О. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита <НОМЕР>, на условиях, содержащихся в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк», с которыми ответчик был ознакомлен и полностью согласен.
 
    По условиям заключенного соглашения истец предоставил ответчику кредит в размере 35 981 рубля 44 копеек на срок 24 месяца, с размером процентной ставки по кредиту - 8,11 % годовых, с размером ежемесячных платежей 1 630 рублей, включающих в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии с Общими условиями, при нарушении графика погашения Банк взимает с Клиента: за нарушение срока возврата основного долга - пени в размере процентной ставки за пользование кредитом (8,11 % годовых) от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - пени в размере процентной ставки за пользование кредитом (8,11 % годовых) от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, за образование просроченной задолженности - штраф в размере 600 рублей по каждому просроченному ежемесячному платежу (раздел 6).
 
    Как следует из выписки по счету, Одегов П.О. воспользовался денежными средствами, предоставленными ему по соглашению о кредитовании, однако как указал истец, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами им исполнены не были.
 
    Из представленных истцом документов усматривается, что по состоянию на 23 апреля 2014 года размер задолженности ответчика по соглашению о кредитовании составил 33 626 рублей 27 копеек, и состоит из суммы основного долга, что подтверждается представленным расчетом задолженности, который произведен в соответствии с условиями соглашения, в связи с чем суд соглашается с ним и принимает его в качестве доказательства суммы задолженности, образовавшейся за ответчиком.
 
    Таким образом, судом установлено, что Одегов П.О. свои обязательства по соглашению о кредитовании не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая должна быть с него взыскана в полном объеме
 
    Доказательств отсутствия задолженности по соглашению о кредитовании ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку при предъявлении иска ОАО «Альфа-Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 1 208 рублей 79 копеек (платежное поручение <НОМЕР> от 24 апреля 2014 года), суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по ее уплате с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск ОАО «Альфа-Банк» к Одегову <ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
 
    Взыскать с Одегова <ФИО1> в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита от 19 мая 2013 года <НОМЕР>, образовавшуюся на 23 апреля 2014 года, а именно: основной долг в размере 33 626 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 208 рублей 79 копеек, а всего взыскать 34 835 (тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 06 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                           Королевская Е.А.