Решение от 19 июня 2014 года

    Дело № 2-502/2014 19 июня 2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Светлоярский районный суд <адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи ФИО2
 
    при секретаре ФИО3
 
    «19» июня 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр гражданское дело по иску ООО «Группа Ренесанс Страхование» к Агаеву Ибрагиму Нариман оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Группа Ренесанс Страхование» обратился в суд с иском Агаеву И.Н.о. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    В обосновании иска указал, что автомобиль Фольксваген Пассат г.р.з. № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Агаев И.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ОАО "Государственная страховая компания "Югория"по договору страхования (полису) № Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил <данные изъяты>. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила <данные изъяты>.
 
    Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - ФЗ «ОСАГО») страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
 
    На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст.7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты>. На основании этого просят: взыскать с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование»: сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 793 рубля 09 копеек.
 
    В судебное заседание от представителя истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддерживают полном объеме.
 
    Ответчик Агаев И.Н.о., будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно части четвертой статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В судебном заседании установлено, что автомобиль Фольксваген Пассат г.р.з. №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № № (л.д. 31).
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом (л.д. 33,34).
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Агаев И.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами (л.д. 35, 36-38).
 
    На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ОАО "Государственная страховая компания "Югория"по договору страхования (полису) № Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил <данные изъяты> (л.д. 39-47)
 
    В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила <данные изъяты>
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, превышающего установленную законом сумму страхового возмещения <данные изъяты>, то есть в размере <данные изъяты>., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть второй статьи 96 настоящего кодекса.
 
    Государственная пошлина в размере 2 739 (две тысячи семьсот тридцать девять) рублей 34 копеек, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению в равном размере.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Агаева Ибрагима Наримана оглы в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 793 рубля 09 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий ФИО2
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2014 года
 
    Председательствующий ФИО2