Решение от 19 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-375/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        19 июня 2014 года                                                                                                   г. Сергиев Посад
 
 
    Мировой судья 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Плыгач Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Логинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51Конституции РФ
 
      УСТАНОВИЛ:
 
    Логинов И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 13 час. 50 мин., являясь водителем т/с марки «Рено» г/н  <НОМЕР>, имея признаки опьянения, в районе д.<АДРЕС> области, не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
         Логинов И.Н. в суд явился, вину свою в совершении правонарушения  признал, дал показания, аналогичные описательной части постановления, пояснил, что он действительно отказался от требований сотрудников ГИБДД пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения, в содеянном раскаялся.
 
       Вина Логинова И.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, кроме признания им своей вины, с достоверностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 13 час. 50 мин., являясь водителем т/с марки «Рено» г/н  <НОМЕР>, имея признаки опьянения, в районе д.<АДРЕС> области, не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ  (л.д.4);
 
    протоколом об отстранении водителя от управления т/с, из которого следует, что водитель Логинов И.Н. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения (л.д.5);
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Логинов И.Н. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в протоколе отказался в присутствии двух понятых, о чем поставил свою подпись и написал «отказываюсь» (л.д.6);
 
    протоколом о направлении водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Логинов И.Н. управлял т/с в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель был направлен  сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения данного вида освидетельствования водитель отказался  в присутствии двух понятых, о чем поставил свою подпись и написал «отказываюсь»  (л.д.7).
 
    Оснований не доверять сведениям, отраженным в процессуальных документах по делу, суд не усматривает, так как они логичны, последовательны, объективны и не имеют существенных противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что водитель Логинов И.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, порядок направления на данный вид освидетельствования нарушен не был.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина Логинова И.Н. в совершении административного правонарушения установлена и его действия подлежат квалификации по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. 
 
      Санкция статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ в качестве меры наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
       При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 
 
          Логинов И.Н. вину признал, что судом учитывается как обстоятельство, смягчающее ответственность. Отягчающим ответственность обстоятельством является то, что Логинов И.Н. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по гл.12 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 4.6, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Логинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Согласно положениям ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда  о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в органы ОГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
                  Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Получатель:
 
    Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району
 
    ИНН - 504 202 5334 КПП - 504 201 001
 
    р\с № 401 018 106 000 000 101 02 в отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва705
 
    БИК - 044 583 001 КБК 188 116 300 200 160 001 40
 
    ОКТМО 46615000
 
    Квитанцию об оплате предоставить в 234 судебный участок.
 
               Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью 234 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области.
 
 
             Мировой судья                                                                                                Е.А. Плыгач