Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело №2-1138/16-2014 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года г. Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Шабунина А.Н., с участием истца Белоусовой М.Г., при секретаре Воробьевой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Марины Григорьевны к Козловой Татьяне Ивановне о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Белоусова М.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Козловой Т.И. о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитного договора №, заключенного между <данные изъяты> и Козловой Татьяной Ивановной ДД.ММ.ГГГГ г., последней был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно договора поручительства №/2 от ДД.ММ.ГГГГ она обязалась перед кредитором АКБ Сберегательным банком РФ отвечать за выполнение Козловой Т.Н. взятых ею обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
В ДД.ММ.ГГГГ г. при посещении <данные изъяты>, в котором у нее были открыты счета и размещены денежные вклады, ей стало известно о списании денежных средств с ее счета № ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 83 коп. и со счета № № ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты> 83 кон. По сообщению банка денежные средства были списаны на основании исполнительного производства постановлением на взыскание денежных средств судебного пристава-исполнителя ФИО4 ОСП по С АО <адрес> (исполнительное производство № г.).
Просит взыскать с Козловой Татьяны Ивановны <данные изъяты> 83 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и юридических услуг.
В судебном заседании истец Белоусова М.Г. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Одновременно не возражала рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Ответчик Козлова Т.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законном.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.
При этом в силу ст. 434 ч. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается пред кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательств.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ОАО) и Козловой Татьяной Ивановной был заключен кредитный договор №, последней был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37)
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ОАО) и Белоусовой Т.И. был заключен договор поручительства №/2 (л.д. 35).
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ и п. 2.1, 2.2 Договора поручительства, Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщика.
Заемщик Козлова Т.И. свои обязательства по данному договору не исполнила, в результате чего, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по С АО <адрес> ФИО4 (исполнительное производство № г.) со счетов поручителя Белоусовой М.Г. открытых в <данные изъяты> (ОАО) списаны денежные средства: со счета № ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 83 коп.; со счета № № ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты> 83 коп., что подтверждается письмами <данные изъяты> (ОАО) (л.д. 14 и 19).
Согласно п.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Поскольку поручитель Белоусова М.Г. исполнила кредитное обязательство в размере <данные изъяты> 83 коп., она имеет право требовать кредит в размере <данные изъяты> 83 коп. с должника Козловой Т.И. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с Козловой Т.И. в пользу Белоусовой М.Г. кредитную задолженность в размере <данные изъяты> 83 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Козловой Т.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 25 коп. и расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белоусовой Марины Григорьевны к Козловой Татьяне Ивановне о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с Козловой Татьяны Ивановны в пользу о Белоусовой Марины Григорьевны задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 25 коп., а также судебные юридические расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> 08 коп.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Курска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Шабунина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
