Решение от 19 июня 2014 года


Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-49/2014
    
 
    
 
    Дело <НОМЕР>
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С., с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Калякина А.Ю., защитника - адвоката Голицынского филиала Московской областной коллегии адвокатов Реудиной Ж.А., ордер №009624 от 19 июня 2014г., при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Волобуева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в браке не состоит, образование  среднее, не работающего, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.158 УК РФ,  ч.2 ст.325  УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
                Волобуев В.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, а также в совершении похищения у  гражданина  паспорта.
 
    Потерпевший <ФИО2> представил в суд ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что  Волобуев В.А. полностью загладил причиненный вред, и он претензий к нему не имеет. Подсудимый Волобуев В.А. такжепросил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим.  
 
    Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшего  и просил суд прекратить уголовное  дело в  связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Суд, рассмотрев  заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку Волобуев В.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью  загладил причиненный  преступлением вред, примирился с потерпевшим  и претензий с  его стороны к подсудимому  не имеется.
 
    Принимая во внимание, что ходатайство  потерпевшего <ФИО3>о прекращении уголовного дела не противоречат требованиям ст.25  УПК РФ и ст.76 УК РФ,  подсудимый Волобуев В.А. подлежит освобождению от  уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,  254, 256  УПК РФ,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
                прекратить уголовное дело в отношении Волобуева <ФИО1> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.158 УК РФ,  ч.2 ст.325 УК РФ,  в связи с примирением сторон.
 
                Меру пресечения Волобуеву В.А. -подписку о невыезде  и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления  в  законную силу.
 
    Вещественные доказательства - гражданский паспорт серии 4604 номер <НОМЕР> и денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая ЬК 7268809 и АК 11004740, находящиеся  у  потерпевшего  <ФИО4> - оставить по принадлежности у владельца.
 
                 Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Морозова С.С<ФИО5>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать