Дата принятия: 19 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-264/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Лотошино, Московской области 19 июня 2014 годаМировой судья 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасова Ю.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КРФоАП,
в отношении Урлакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, к административной ответственности привлекавшегося <ДАТА3> по ст.20.20 ч.2 КРФоАП, <ДАТА4> по ст.20.21 КРФоАП, <ДАТА5> по ст.20.21 КРФоАП, <ДАТА6> по ст.20.21 КРФоАП, <ДАТА7> по ст.20.21 КРФоАП, <ДАТА8> по ст.20.21 КРФоАП, <ДАТА9> по ст.20.21 КРФоАП, <ДАТА10> по ст.20.21 КРФоАП, <ДАТА11> по ст.20.21 КРФоАП, <ДАТА12> по ст.20.21 КРФоАП, <ДАТА13> по ст.20.21 КРФоАП, <ДАТА14> по ст.20.21 КРФоАП, <ДАТА15> по ст.20.21 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА16> в отношении Урлакова В.Н. должностным лицом ОМВД России по Лотошинскому району было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, согласно которого на Урлакова В.Н. было наложено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА17>, в установленный ст.32.2 КРФоАП срок, до <ДАТА18>, включительно, административный штраф в размере 500 рублей Урлаков В.Н. не оплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
Урлаков В.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП, признал.
Мировой судья, выслушав объяснения Урлакова В.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Урлакова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении.
При назначении административного наказания Урлакову В.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие ответственность Урлакова В.Н., обстоятельств смягчающих ответственность Урлакова В.Н., суд не усматривает.
Как обстоятельство, отягчающее ответственность Урлакова В.Н., суд учитывает повторное совершение им правонарушения, предусмотренного главой 20 КРФоАП. Срок, предусмотренный ст.4.6 КРФоАП, за ранее совершенные им правонарушения, предусмотренные главой 20 КРФоАП, за которые он подвергнут административному наказанию, не истек.
Санкция ст.20.25 ч.1 КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
С учетом характера совершённого правонарушения, данных о личности правонарушителя, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Урлакову В.Н. наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КРФоАП, предусмотренной для данного вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Урлакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Лотошинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья:
