Решение от 19 июня 2014 года

    Дело № 2 – 685/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Большой Камень 19 июня 2014 года
 
    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.
 
    при секретаре Гарнага А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синягина А.С. к Синягиной Л.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Синягин А.С. обратился в суд с иском к Синягиной Л.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование иска указал, что состоял с Синягиной Л.П. в браке с ДД.ММ.ГГГГ В январе 2000 г. он купил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи Судебного участка № № Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут, ответчик выехала из спорного дома за пределы Приморского края, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, семейные отношения истца с Синягиной Л.П. прекращены.
 
    Истец просит признать ответчика Синягину Л.П. утратившей право пользования жилым помещением по указанному адресу, ссылаясь на положения ч.4 ст. 31 ЖК РФ.
 
    В судебном заседании истец Синягин А.С., его представитель на основании доверенности Игнатенко Н.С. на удовлетворении иска настаивали в полном объеме.
 
    Ответчик Синягина Л.П. не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту проживания. Регистрация ответчика по адресу проживания, указанному в иске, подтверждена справкой УФМС России по Приморскому краю, на день рассмотрения дела.
 
    На основании 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом по последнему известному месту жительства.
 
    Выслушав пояснения истца, и его представителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Синягин А.С. и Синягина Л.П. состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В период брака Синягиным А.С., ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи с согласия супруги Синягиной Л.П. было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором Синягина Л.П. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в августе 2003 года Синягина Л.П. обратилась к мировому судье Судебного участка № № Шкотовского района с исковыми требованиями о расторжении брака и разделе совместного имущества, включая, жилой <адрес>, но в ходе судебного разбирательства по делу отказалась от иска о разделе совместного жилого дома по указанному адресу, мировым судьей было принято решение о расторжении брака между супругами Синягиными.
 
    Полагает, что в силу названных обстоятельств, а также ч.4 ст. 31 ЖК РФ, Синягина Л.П. утратила право пользования указанным жилым домом, в отношении которого прекращен режим совместной собственности, выехала в иное место жительства, прекратила семейные отношения с собственником данного жилого помещения.
 
    Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что действительно, в производстве мирового судьи Судебного участка № № Шкотовского района имелось гражданское дело по иску Синягиной Л.П. к Синягину А.С. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. При рассмотрении вышеуказанного спора в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ внесены пояснения истицы Синягиной о том, что на иске о разделе имущества она не настаивает, о чем она расписалась в протоколе.
 
    В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в устной форме, это заявление должно быть занесено в протокол судебного заседания, при этом суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Как видно из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, истице Синягиной Л.П. не разъяснялись правовые последствия данного процессуального действия.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. При частичном отказе от иска суд прекращает производство по делу в этой части, а в остальной части рассматривает дело по существу с вынесением решения.
 
    Определение суда о принятии отказа Синягиной от требований о разделе спорного жилого дома и прекращении производства по делу в этой части в установленном порядке не вынесено.
 
    В этой связи, доводы истца о прекращении режима совместной собственности в отношении спорного жилого дома, несостоятельны.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение принадлежит на праве общей совместной собственности Синягину А.С. и Синягиной Л.П. и раздел общего имущества между сторонами не производился.
 
    Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Из ч. 1 ст. 253 Гражданского кодекса РФ следует, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Учитывая, что Синягина Л.П. является участником общей совместной собственности спорного жилого помещения, требования истца о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Синягина А.С. к Синягиной Л.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением -оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.
 
    С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ Срок обжалования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Председательствующий Т.М. Шамхалова