Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело №2-573/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
19 июня 2014 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре Л.Н.Акшевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО9 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО10 был предоставлен кредит в размере 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28.5 % годовых. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о досрочном возврате кредита, платы за пользованием кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 322, 363, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 637363 рубля 75 копеек.
Представитель истца ОАО «Восточный экспресс банк» ФИО4 по доверенности исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО11 извещена надлежащим образом по месту проживания, по адресу: <адрес>. Однако причину неявки ответчик суду не сообщила, доказательств не представила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, поскольку ответчику предоставлена возможность отстаивать свои интересы в суде, но она своим правом не воспользовалась, ее неявка уважительными причинами не вызвана. При этом суд учитывает длительное время нахождения дела в производстве.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО12 кредит в размере 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28.5 % годовых. Сроки погашения предоставленного кредита и процентов по нему определены Кредитным договором.
В подтверждении выдачи кредита ответчику, истец представил в суд распоряжение на перечисление кредита ДД.ММ.ГГГГ, а также выписку с лицевого счета за период от ДД.ММ.ГГГГ.
Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок погашения выданного кредита установлен частями ежемесячно, согласно графику платежей.
Установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ ей было вручено уведомление о досрочном возврате кредита, платы за пользованием кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. Указанная в уведомлении сумма 637363 рубля 75 копеек, включающая в себя задолженность по основному долгу в размере 488513.04 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 120720.71 рубль; неустойка по просроченному основному долгу – 4130 рублей; 24000 рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования, ответчиком до означенного срока не выплачена.
С учетом того, что ответчиком нарушены существенные условия договора, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Судебные расходы открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в размере 13573 рубля 64 копейки в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить: взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» 637363 (шесть сот тридцать семь тысяч триста шестьдесят три) рубля 75 копеек и в возврат государственной пошлины 13573 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 64 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ОАО «Восточный экспресс банк».
Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ФИО13.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 19 июня 2014 года.
Судья: Р.Р.Шамионов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
