Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело №2-574/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года. Буинскией городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре Л.Н.Акшевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "МДМ Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО "МДМ Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "МДМ Банк" и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлено 70000 рублей.
Ответчиком нарушен порядок возврата кредита, в настоящее время платежи ответчиком не производятся.
Истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82762 рубля.
Представитель истца ОАО "МДМ Банк" исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом по месту проживания, по адресу: <адрес>. Однако причину неявки ответчик суду не сообщила, доказательств не представила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, поскольку ответчику предоставлена возможность отстаивать свои интересы в суде, но она своим правом не воспользовалась, ее неявка уважительными причинами не вызвана. При этом суд учитывает длительное время нахождения дела в производстве.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "МДМ Банк" и ФИО1 посредством подписания заявления-оферты был заключен кредитный договор <адрес>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 70000 рублей, сроком кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
При подписании заявления-оферты ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями кредитования, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, пени, штрафных санкций, что подтверждается ее подписью.
В соответствии с условиями кредитования, ответчик обязался возвратить предоставленный Банком Кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором.
Как следует из представленного банком расчета, сумма задолженности по кредитному договору <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по уплате основного долга по кредиту 69800, по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 9477 рублей 50 копеек и по комиссии за снятие наличных денежных средств 3485 рублей.
Исследовав представленный стороной истца расчет задолженности, суд приходит к выводу, что данный расчет соответствует условиям кредитного договора. Указанный расчет ответчиком в суде не оспаривается.
Судебные расходы открытого акционерного общества "МДМ Банк" в размере 2682 рубля 88 копейки в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества "МДМ Банк" удовлетворить: взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу открытого акционерного общества "МДМ Банк" (<данные изъяты>) 82762 (восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек и в возврат государственной пошлины 2682 рубля 88 копеек.
Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 19 июня 2014 года.
Судья: Р.Р.Шамионов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
