Решение от 19 июня 2014 года

    Дело № 2-671/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Рузаевка 19 июня 2014 года
 
    Рузаевский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Апариной Л.О.,
 
    при секретаре Байчуриной Н.К.,
 
    с участием представителя истца акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (открытое акционерное общество) Воронцовой Л.И., выступающей по доверенности от 28.02.1014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (открытое акционерное общество) к Федотову А.А., Рылову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    АКБ «Актив Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Федотову А.А., Рылову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что с Федотовым А.А. заключен кредитный договор № от 30 ноября 2012 года о предоставлении заемщику кредита на покупку автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита 26 ноября 2015 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 50 рублей за каждый день пользования кредитом, а при возникновении просроченной задолженности по основному долгу - неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного основного долга за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка уплачивается заемщиком независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, в даты, установленные кредитным договором для уплаты процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредиту договору был заключен договор поручительства № от 30 ноября 2012 года, поручителем по которому является Рылов С.В.. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора возврат основного долга производится заемщиком ежемесячно в первый день месяца. Следующего за платежным месяцем. Проценты за пользование кредитом рассчитываются и уплачиваются заемщиком за фактическое время пользование кредитом (до даты полного возврата основного долга включительно). Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, допуская нарушения сроков возврата кредита. По состоянию на 21 апреля 2014 года за заемщиком числится задолженность в сумме 70 730 рублей 97 копеек в том числе: просроченный основной долг 63 718 рублей 48 копеек; проценты за пользование кредитом 5 550 рублей, повышенные проценты (неустойка) 1 462 рубля 49 копеек. Просит взыскать солидарно с Федотова А.А., Рылова С.В. задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2012 года по состоянию на 21 апреля 2014 года в размере 70 730 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 321 рубль 93 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (открытое акционерное общество) Воронцова Л.В. по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать в пользу банка солидарно с Федотова А.А., Рылова С.В. задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2012 года по состоянию на 21 апреля 2014 года в размере 70 730 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 321 рубль 93 копейки.
 
    Ответчики Федотов А.А., Рылов С.В. извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не предоставили, перед судом об отложении слушания дела не ходатайствовали (л.д.121-124).
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших суду сведений об уважительных причинах неявки, не просивших рассмотреть дело в их отсутствии, и не ходатайствующих об отложении разбирательства дела.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 30 ноября 2012 года между акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (открытое акционерное общество) в лице заведующего дополнительным офисом «Рузаевский» ФИО8 действующей на основании доверенности № 29 от 01 февраля 2012 года и Федотовым А.А. заключен кредитный договор № от 30 ноября 2012 года, по которому банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей со сроком по 26 ноября 2015 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 50 рублей за каждый день пользования кредитом (л.д.10-12).
 
    В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора погашение кредита осуществляется согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора. Возврат основного долга производится заемщиком ежемесячно в первый день месяца, следующего за платежным месяцем.
 
    Согласно пункту 6.2 кредитного договора, если заемщик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного основного долга за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка уплачивается заемщиком независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, в даты, установленные кредитным договором для уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Во исполнение обязательств по настоящему договору, банк принял поручительство Рылова С.В. по договору поручительства № от 30 ноября 2012 года, который, обязался отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (л.д.15).
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу пункта первого статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статье 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности», процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Банк надлежащим образом выполнил условия Кредитного договора, что усматривается из выписки по лицевому счету № (л.д.22-26).
 
    Заемщик Федотов А.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, на 21 апреля 2014 года образовалась задолженность в сумме 70 730 рублей 97 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по лицевому счету № (л.д.6-9, 22-26).
 
    На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно пункту 5.1 Кредитного договора нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, является основанием для предъявления банком требования к заемщику о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора (л.д. 11).
 
    В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором всех его обязательств, возникших из кредитного договора (л.д.15).
 
    Банк предъявил требования об исполнении обязательства по кредитному договору в солидарном порядке и к поручителю Рылову С.В. в объеме его ответственности, предусмотренной договором поручительства, и в пределах срока действия договора поручительства (л.д.15).
 
    В судебном заседании, на основании материалов дела было установлено, что задолженность заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на 21 апреля 2014 года составляет 70 730 рублей 97 копеек в том числе: просроченный основной долг 63 718 рублей 48 копеек; проценты за пользование кредитом 5 550 рублей, повышенные проценты (неустойка) 1 462 рубля 49 копеек (л.д.6-9).
 
    Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору, судом проверен и признан правильным.
 
    Суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиками не представлено.
 
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, ответчиком Федотовым А.А. нарушены сроки уплаты возврата суммы кредита и процентов, то сумма задолженности в размере 70 730 рублей 97 копеек подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, суд исходит из следующего.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Указанная норма процессуального права исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств определяет конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.
 
    Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
 
    Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    При подаче искового заявления акционерный коммерческий банк «Актив Банк» (открытое акционерное общество) уплатило государственную пошлину по платежному поручению № 323 от 12 мая 2014 года в размере 2 321 рубля 93 копеек (л.д.1).
 
    Таким образом, с ответчиков Федотова А.А., Рылова С.В. в связи с удовлетворением исковых требований истца подлежит взысканию в пользу истца, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 2 321 рубля 93 копеек в долевом соотношении, в равных долях с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
         р е ш и л :
 
    исковые требования акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Федотова А.А., Рылова С.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2012 года по состоянию на 21 апреля 2014 года в размере 70 730 рублей 97 копеек (семидесяти тысяч семисот тридцати рублей девяноста семи копеек).
 
    Взыскать с Федотова А.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 160 рублей 97 копеек (одной тысячи ста шестидесяти рублей девяносто семи копеек).
 
    Взыскать с Рылова С.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 160 рублей 96 копеек (одной тысячи ста шестидесяти рублей девяносто шести копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия, с подачей апелляционной жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.    
 
    Председательствующий