Дата принятия: 19 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Жердевка Тамбовской области 19 июня 2014 г.
Жердевский районный суд в составе:
председательствующего судьи Кобозева Е.В.,
при секретаре Кондауровой О.М.,
с участием ответчика Евсейчева Дмитрия Алексеевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области к Евсейчеву Дмитрию Алексеевичу, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Ласточка» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
С иском в суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области к Евсейчеву Дмитрию Алексеевичу о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по земельному налогу и пени. В обоснование искового заявления указывается, что Евсейчев Д.А., в соответствии со ст. 388 ч. II НК РФ является плательщиком земельного налога. В соответствии с п. 1 ст. 65 ЗК РФ, п. 3, п. 4 ст. 394 НК РФ плательщику налоговым органом начислен земельный налог за 2009г. в размере <данные изъяты> за 2010г. в размере <данные изъяты> за 2011г. в размере <данные изъяты> Ему направлялось налоговое уведомление № о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности не уплачена в полном объеме. Должнику направлялось требование № от 09.11.2012г. об уплате налога в размере <данные изъяты>. и пени. До настоящего времени требование в добровольном порядке и в полном объеме налогоплательщиком не исполнено. Истец просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд с заявлением, в связи с тем, что определение об отмене судебного приказа от 04.09.2013г. поступило в межрайонную инспекцию ФНС № 4 по Тамбовской области только 01.11.2013г. Освобождение должника в данном случае от уплаты налога нарушает принципы всеобщности и равенства налогообложения, закрепленные в статье 57 Конституции РФ. Просят суд признать причины пропуска срока на обращение в суд уважительными, восстановить указанный срок и взыскать с Евсейчева Д.А. задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> за 2010 год в размере <данные изъяты>, за 2011 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>
06.05.2014 г. МИ ФНС № 4 по Тамбовской области уточнили заявленные исковые требования и просят суд взыскать с Евсейчева Д.А. земельный налог за 2009г. в размере <данные изъяты> за 2010г. в размере <данные изъяты> за 2011г. в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> (л.д.36).
20.05.2014 г. определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Ласточка» (л.д.50-51).
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области в суд не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении просят суд в случае неявки представителя инспекции в судебное заседание рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.3-4), представив в суд заявление о том, что отказываются от заявленных требований в части взыскания земельного налога за 2011г. в размере <данные изъяты> В остальной части заявленные требования поддерживают и просят взыскать с Евсейчева Д.А. задолженность по земельному налогу за 2009г. в размере <данные изъяты> за 2010г. в размере <данные изъяты> за 2011г. в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты> (л.д.36). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области.
Ответчик Есейчев Д.А. не согласен с иском в части взыскания с него земельного налога за земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, поскольку данный земельный участок ему никогда не принадлежал, там расположен детский сад. Просит отказать в удовлетворении иска о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009г. Признает исковые требования в части взыскания земельного налога за 2011г. в размере <данные изъяты>. за земельный участок с кадастровым номером №
Представитель ответчика заведующая МБОУ детский сад «Ласточка» Жабина Л.А. в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где указано, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит детскому саду, Евсейчеву Д.А. никогда не принадлежал (л.д.87). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции Налогового кодекса РФ, действующего на момент образования задолженности), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием
персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 рублей.
Пункт 3 ст. 48 НК РФ предусматривает, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Материалами дела установлено, что 18.04.2013г. по заявлению МИ ФНС № 4 по Тамбовской области выдан судебный приказ о взыскании с Евсейчева Д.А. задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты>. Определением мирового судьи Жердевского района Тамбовской области от 04.09.2013г., на основании возражений Евсейчева Д.А. относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ по делу № от 18.04.2013г. о взыскании с Евсейчева Д.А. задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты> отменен. Взыскателю МИ ФНС № 4 по Тамбовской области разъяснено, что заявленное ими требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Определение мирового судьи Жердевского района от 04.09.2013г. получено МИ ФНС № 4 по Тамбовской области 01.11.2013г. (л.д.5).
20.03.2014г. в Жердевский районный суд Тамбовской области поступило исковое заявление МИ ФНС № 4 по Тамбовской области о восстановлении срока подачи искового заявления и взыскании с Евсейчева Д.А. задолженности по земельному налогу и пени в размере <данные изъяты> т.е. до истечения шестимесячного срока со дня получения МИ ФНС № 4 по Тамбовской области определения мирового судьи об отмене судебного приказа (л.д.2-4).
При таких обстоятельствах суд признает причины пропуска истцом срока подачи заявления уважительными и восстанавливает срок подачи иска.
В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, п. 2 решения Жердевского районного Совета народных депутатов Тамбовской области от 15.09.2005 г. № 76 «Об установлении земельного налога» (далее – Решение), налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Согласно выписке из карточки расчетов с бюджетом (земельные участки) Евсейчеву Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 0,5 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.12).
Поскольку ответчик является собственником земельных участков, следовательно, физическим лицом, обязанным уплачивать земельный налог.
Согласно ст. 390-391 НК РФ и п.4 Решений, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В ст. 393 НК РФ указано, что налоговым периодом признаётся календарный год.
Согласно п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать:
1) 0,3 процента в отношении земельных участков:
- отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;
- занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;
- приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;
- ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;
2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.
В соответствии с п. 6 решения Жердевского районного Совета народных депутатов Тамбовской области от 15.09.2005 г. № 76 «Об установлении земельного налога» правильно определена налоговая ставка в отношении земельных участков.
В п. 2 и п. 3 ст. 52 НК РФ указано, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В п. 2 ст. 57 НК РФ указано, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Материалами дела установлено, что ответчику направлялось налоговое уведомление № о подлежащей уплате суммы земельного налога за 2009г., 2010г., 2011г. (л.д.8), что подтверждается выпиской из лицевого счета Евсейчева Д.А. (л.д.13).
Земельный налог не был уплачен в полном объеме, и в адрес Евсейчева Д.А. было направлено требование № об уплате земельного налога и пени по состоянию на 09.11.2012г. за 2009г., 2010г., 2011г., с предложением исполнить в срок до 29.11.2012г. (л.д.6-7), что так же подтверждается выпиской из лицевого счета Евсейчева Д.А. (л.д.13).
Свои обязательства ответчик в полном объеме не выполнил, что послужило основанием МИ ФНС России № 4 по Тамбовской области обратиться в суд с иском к Евсейчеву Д.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в принудительном порядке.
Согласно сообщения МИ ФНС № 4 по Тамбовской области задолженность по земельному налогу у Евсейчева Д.А. составляет: за 2009г. <данные изъяты> за 2010г. <данные изъяты>., за 2011г. <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., (л.д.36), что подтверждается сведениями об остатке задолженности по земельному налогу (л.д.10), расчетом пени (л.д.11).
В силу п. 1 ст. 397 НК РФ, срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из содержания ст. 396 НК РФ следует, что сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2010 г.), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
По смыслу ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 28.11.2009 г. № 283-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статья 4 данного закона, которой внесены изменения в ч. 4 ст. 397 НК РФ, вступает в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующим налогам, т.е. с 01.01.2010 г.
На основании п. 2 ст. 5 НК РФ, акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, обратной силы не имеют.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, сформулированной в Постановлении от 19.06.2003 г. №11-П и Определениях от 07.02.2002 г. № 37-О и от 04.12.2003 г. №445-О, следует, что новая норма налогового законодательства, ухудшающая положение налогоплательщиков, не применяется к длящимся правоотношениям, возникшим до дня официального введения нового регулирования.
Таким образом, поскольку введённые в действие с 01.01.2010 г. положения Налогового кодекса РФ, которыми на налогоплательщика возлагается обязанность по уплате налога не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, ухудшают положение налогоплательщиков (по сравнению с ранее действовавшей нормой, позволявшей производить взыскание за один налоговый период), они не могут распространяться на отношения до 01.01.2010 г., т.е. до даты их вступления в силу.
Данный вывод прямо вытекает из содержания ст. 57 Конституции РФ, ст. 5 НК РФ, а также ч. 1-2 ст. 7 Федерального закона от 28.11.2009 г. № 283-ФЗ (в ред. от 27.07.2010 г.) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», где законодатель прямо предусмотрел возможность распространения норм, касающихся обязанности налогоплательщиков по уплате налогов за три налоговых периода, на отношения только с 01.01.2010 г.
В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Учитывая изложенное, налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2009г. должно было быть направлено ответчику не позднее 01.11.2010г.
Однако истцом не представлено суду каких-либо доказательств того, что ответчику в 2010г. направлялось налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2009г.
Представленное налоговое уведомление № было направлено Евсейчеву Д.А. 08.06.2012г. (л.д.13).
Поскольку ранее Налоговый кодекс РФ не содержал норм, предусматривающих возможность направления налогового уведомления по истечении установленного срока, и соответственно, при отсутствии такого уведомления обязанность по уплате налога не могла возникнуть, взыскание недоимки за период, в котором налоговое уведомление не направлялось, было исключено.
Вследствие вышеизложенного, на ответчика Евсейчева Д.А. не может быть возложена обязанность по уплате земельного налога за 2009 г., и поэтому в удовлетворении иска в этой части необходимо отказать.
Не подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по земельному налогу за 2010г. в размере <данные изъяты> за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно кадастровой выписке о земельном участке (л.д.27-30), земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения здания МБДОУ детский сад «Ласточка», собственником данного земельного участка значится Жердевский район Тамбовской области – муниципальный район, и данный земельный участок находится в постоянном (бессрочном) пользовании у муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Ласточка», то есть Евсейчев Д.А. не является собственником данного земельного участка.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству заведующая МБОУ детский сад «Ласточка» Жабина Л.А. поясняла, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит детскому саду «Ласточка», Евсейчев Д.А. никогда не был правообладателем данного земельного участка.
В судебном заседании ответчик так же пояснил, что этот земельный участок никогда ему не принадлежал, там расположен детский сад.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено суду доказательств, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ответчику Евсейчеву Д.А., либо принадлежал ранее. А согласно кадастровой выписке о земельном участке, представленной по запросу суда, ответчик не является собственником этого земельного участка. Заведующая МБОУ детский сад «Ласточка» Жабина Л.А. так же подтвердила, что данный земельный участок никогда не принадлежал ответчику, поскольку принадлежит детскому саду.
Вследствие вышеизложенного, на ответчика Евсейчева Д.А. не может быть возложена обязанность по уплате земельного налога за 2010 г. за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и поэтому в удовлетворении иска в этой части необходимо отказать.
В части взыскания задолженности с Евсейчева Д.А. по земельному налогу за 2011г. за земельный участок с кадастровым номером №, в размере <данные изъяты> суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Евсейчев Д.А. продал ФИО7 2/153 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права общей долевой собственности (л.д.37,38).
По данным выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.05.2014г. на земельный участок с кадастровым номером №, Евсейчев Д.А. не значится правообладателем данного земельного участка (л.д.57-64), что подтверждается и кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.68-77).
Согласно представленным документам, исследованными судом, земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес> а не по <адрес>, как указано истцом.
По сообщению администрации Сукмановского сельсовета, по <адрес> у Евсейчева Д.А. земельного участка не имеется, а так же нет земельных участков расположенных на территории Сукмановского сельсовета. Земельный участок с кадастровым номером № продан ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.81).
Исходя из установленных налоговых ставок, ответчик должен был уплатить земельный налог за 2011г. (5 месяцев, поскольку дата отчуждения земельного участка 24.05.2011г.) в размере <данные изъяты>. Расчет земельного налога указан в налоговом уведомлении (л.д.8). Представленный расчет суд считает правильным, поскольку он не противоречит действующему законодательству и исследованным судом материалам дела.
Евсейчев Д.А. в судебном заседании не оспорил представленный истцом расчет, и в данной части исковые требования признал.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 46-48 НК РФ.
Налоговым органом пени, подлежащие уплате ответчиком, рассчитаны за период с 02.11.2012 г. по 09.11.2012 г. (8 дней), с учётом имеющейся недоимки, с применением 1/300 ставки рефинансирования – 0,000275 и начислено всего <данные изъяты> (л.д.11). Поскольку судом установлено, что у Евсейчева Д.А. имелась недоимка в размере <данные изъяты>., то размер пени составит <данные изъяты> (<данные изъяты> Начисленная пеня так же, как и задолженность по земельному налогу подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по земельному налогу за 2011г. за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> а также задолженности по пени в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области пропущенный срок для обращения в суд с иском к Евсейчеву Дмитрию Алексеевичу, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Ласточка» о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.
В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области к Евсейчеву Дмитрию Алексеевичу, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Ласточка» о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 г. в сумме <данные изъяты> и за 2010 г. в сумме <данные изъяты> отказать.
Взыскать с Евсейчева Дмитрия Алексеевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области задолженность по земельному налогу за 2011 г. в сумме <данные изъяты>, перечислив указанную сумму на расчетный счет <данные изъяты>
Взыскать с Евсейчева Дмитрия Алексеевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> перечислив указанную сумму на расчетный счет <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского Областного суда в течение одного месяца, через Жердевский районный суд.
Председательствующий Е.В.Кобозев
