Решение от 19 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-257/2014
                                                                                                                  Дело № 5-257/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    19 июня 2014 года                                                                                         город Электросталь                                                                    
 
 
                Мировой судья судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области РФ Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Соколова И. В., хх года рождения, уроженца хх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх,
 
 
установил:
 
 
    Соколов И.В. постановлением по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2013 года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, который он не оплатил в срок, установленный  ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, до 3 марта 2014 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Соколов И.В. на рассмотрение дела не прибыл. Судебная повестка, направленная по месту его жительства, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, адресату не вручена. Как следует из почтового идентификатора, повестка возвращена  в судебный участок за истечением срока хранения на предприятии связи.Данное обстоятельство свидетельствует о нежелании Соколова И.В. получать судебную повестку, его отказе от реализации своих процессуальных прав. Дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность Соколова И.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении хх от 5 мая 2014 года, описательная часть которого соответствует описательной части настоящего постановления. В протоколе имеется объяснение Соколова И.В. о потере им квитанции об оплате штрафа, удостоверенное его подписью;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2013 года, вынесенным в отношении Соколова И.В., согласно которому установлена его вина в административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа. Имеется отметка о получении им копии постановления 22 декабря 2013 года и о вступлении постановления в законную силу 2 января 2014 года;
 
    - карточкой водителя на имя Соколова И.В., содержащей сведения о наложенном на него наказании в виде штрафа. Отметка о его оплате по состоянию на 6 мая 2014 года  отсутствует.
 
 
    Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их полученными в установленном законом порядке. Оснований для признания недопустимыми данных доказательств не усматривается.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является факт неуплаты административного штрафа в сроки, предусмотренные статьей 32.2 КоАП РФ - не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. По юридической конструкции указанное правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным по истечении срока, предоставленного для добровольной уплаты административного штрафа, выражается в форме бездействия. Постановление в отношении Соколова И.В. вступило в законную силу 2 января 2014 года. Назначенный штраф должен быть оплачен им не позднее 2 марта 2014 года. На день составления протокола об административном правонарушении - 5 мая 2014 года штраф оплачен не был.
 
                Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих его административную ответственность, не усматривается. Ранее к административной ответственности за однородные правонарушения он не привлекался. Оснований для прекращения производства по делу нет. С учетом этого мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в двукратном размере ранее неуплаченного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Соколова И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФиподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
 
    Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
 
    ИНН 7703037039 КПП 770245001 Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) Р/С № 40101810600000010102 отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001
 
    КБК - 18811630020016000140,
 
    ОКТМО: 46648000.
 
 
    Копию постановления вручить Соколову И.В. и направить инспектору ДПС хх батальона хх полка ДПС (хх) ГИБДД ГУ МВД России по хх области Т.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                        А.А.Полянский
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать