Дата принятия: 19 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-276/2014
Дело №5-276/2014
Постановление
г.Строитель 19 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области Попруга М.А. (г.Строитель пер.Октябрьский 1), с участием Головина В.М.,инспектора ДПС УМВД России по Белгородской области Шумова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:
Головина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
установил:
Водитель Головин В.М. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>в 23:37 в п. <АДРЕС> области не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела Головин В.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Раскаивается в содеянном.
Вина Головина В.М. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортом.
В протоколе об административном правонарушении указаны обстоятельства совершения Головиным В.М. административного правонарушения, а именно факты управления транспортным средством и отказ выполнить законное требованиеуполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - л.д.1.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Согласно протоколу об отстранении Головина В.М. от управления транспортным средством у инспектора ДПС имелись основания для отстранения от управления транспортным средством - неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке - л.д. 4.
Факт отстранения подтверждает, что Головин В.М. являлся водителем, то есть субъектом правонарушения.
Наличие признаков алкогольного опьянения у Головина В.М. явилось для инспектора ДПС основанием для освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.п.2,3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 « Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Головин В.М. отказался - л.д.5, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу о направлении Головина В.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - от прохождения медицинского освидетельствования Головин В.М. отказалсяв присутствии понятых - л.д.6.
Транспортное средство было задержано - л.д.7.
В письменных объяснениях <ФИО2> и <ФИО3> изложены обстоятельства отказа Головина В.М. от прохождения медицинского освидетельствования - л.д.8,9.
При производстве по делу Головину В.М. разъяснялись права, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ - л.д.3.
Письменные доказательства объективно подтверждены показаниями инспектора ДПС Шумова С.Н. в судебном заседании, который подтвердил факт нахождения Головина в состоянии опьянения при управлении автомобилем и отказа пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на месте и в медучреждении.
Письменные доказательства соответствуют требованиям закона, являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину Головина В.М.
Оценив доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Головина В.М. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ - обязанностью водителя является проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования (событие правонарушения).
В силу п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование необходимое для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение.
Судья признает действия сотрудника полиции законными и обоснованными.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом - Головин В.М. понималналичие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствия данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
При назначении Головину В.М. административного наказания судья учитывает, характер совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения, личность виновного (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Головина В.М., судья признает раскаяние, признание вины, наличие двоих малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершении однородного административного правонарушения (л.д.16).
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Головина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (удостоверение <НОМЕР>) на срок 1 (один) год 09 (девять) месяцев.
Обязать Головина <ФИО1> произвести оплату суммы административного штрафа на реквизиты:
Получатель платежа: УФК по Белгородской области (МО МВД России «Яковлевский» ) л/с 04261230920 ИНН: 3121000071КПП: 312101001 Расчетный счет: 40101810300000010002 Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК: 041403001ОКТМО: 14658101001 КБК: 188 116 3002 001 6000 140в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд Яковлевского района Белгородской области.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке
Постановление в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский».Головину В.М. разъясняется, что в силу п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права (права управления транспортными средствами), обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский»,а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через суд, вынесший постановление.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано.
Мировой судья М.А. Попруга
Примечание:
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
