Дата принятия: 19 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ст. Новопокровская 19 июня 2014 г.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :
Председательствующего-------------------------------Долженко Р.Ф.
При секретаре-----------------------------------------Резанцевой Л.К.
Рассмотрев жалобу Миргородского Александра Александровича на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
В суд с жалобой обратился Миргородский А.А., просил восстановить срок на обжалование постановления судебного пристав-исполнителя Чикирина А.А. о направлении копии исполнительного документа от 11.03.2014 года для исполнении по месту работы должника судебного пристава-исполнителя, и просил обязать судебного пристав исполнителя Чикирина А.А. выдать ему под роспись вышеуказанное постановление, снизить размер удержаний с заработной платы до 15 процентов.
Свои требования заявитель мотивировал тем, что Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение о взыскании с него в пользу ООО « КЗ «Ростсельмаш» денежных средств в размере 60246,38 рублей. Исполнительный лист ВС № направлен в Новопокровский районный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю. Судебным приставом -исполнителем Чикириным А.А. возбуждено исполнительное производство № от 27.04.2013 года. Он представил судебному приставу-исполнителю справку с места работы, а так же свидетельство о браке и свидетельства о рождении детей, ходатайствовал о том, чтобы из его заработной платы взыскивали не более 20 % поскольку у него на иждивении находится трое малолетних детей, жена не имеет возможности работать, поскольку воспитывает их. 17.04.2014 года бухгалтер ОАО районное семеноводческое хозяйство «Элита», в котором он работает, выдал ему уведомление о том, что из его заработной платы будет удерживаться 50% по исполнительному производству на основании постановления от 11.03.2014 года судебного пристава-исполнителя Чикирина А.А. Будучи несогласным с оспариваемым постановлением 21.04.2014 года он обратился в Новопокровский районный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю с письменным заявлением о выдаче ему оспариваемого постановления от 11.03.2014 года. По истечении 37 дней постановление ему так и не было направлено. Полагал, что размер удержаний заработной платы в размере 50% необоснованно завышен.
В ходе судебного заседания Миргородский А.А. поддержал свою жалобу и просил ее удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Новопокровского РО СП УФССП по<адрес> ФИО6 просила рассмотреть жалобу на усмотрение суда.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему:
На основании ст. 112 ч.1 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В судебном заседании установлено, что Миргородский А.А. 21.04.2014 года обращался в Новопокровский районный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю о выдаче ему оспариваемого постановления от 11.03.2014 года. Однако, до рассмотрения настоящей жалобы постановление, в установленные законом сроки, заявителем получено так и не было, что является основанием для восстановления процессуального срока для обжалования постановления о направлении копии исполнительного документа от 11.03.2014 года для исполнении по месту работы должника.
В соответствии со тс. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий ( бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями ( бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а так же об индексации присужденных денежных сумм.
На основании ч.2 ст. 99 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ « ред. от 05.05.2014 ) « Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника -гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Согласно постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 11.03.2014 года судебным приставом-исполнителем УФССП по Краснодарскому краю в Новопокровском районе Чикириным А.А., на основании исполнительного производства от 27.06.2013 года № 10542, возбужденного на основании исполнительного листа № от 30.04.2013 года, постановлено производить ежемесячное удержание в размере 50% заработной платы с Миргородского А.А. для погашения долга в размере 60246,38 рублей.
Согласно п.2.3 Определения Конституционного суда РФ от 17.01.2012 № 14-О-О) «необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни».
В судебном заседании установлено, что Миргородский А.А. в настоящее время работает в ОАО Райсемхоз « Элита» сварщиком и согласно справки, выданной вышеуказанной организацией его среднемесячная заработная плата составляет примерно около 11000 рублей. Согласно, имеющихся в материалах дела документам у Миргородского А.А. на иждивении находится трое малолетних детей и супруга, которая осуществляет уход за детьми. Суд, считает, что ежемесячное удержание с заявителя 50% заработной платы, не сохраняет семье из пяти человек необходимого уровня существования.
При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба Миргородского А.АП. является обоснованной, а сумма ежемесячных удержаний с заработной платы по погашению долга подлежит снижению до 15%.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить срок на обжалование постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 11.03.2014 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем УФССП по Краснодарскому краю в Новопокровском районе Чикириным А.А.
Обязать судебного пристава-исполнителя УФССП по Краснодарскому краю в Новопокровском районе Чикирина А.А. выдать Миргородскому А.А. постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 11.03.2014 года.
Обязать судебного пристава-исполнителя УФССП по Краснодарскому краю в Новопокровском районе Чикирина А.А. снизить размер ежемесячных удержаний с заработной платы Миргородского А.А. на основании исполнительного производства от 27.06.2013 года № 10542, возбужденного на основании исполнительного листа № от 30.04.2013 года до 15 процентов.
Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение одного месяца со дня вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
