Решение от 19 июня 2014 года

    <данные изъяты>                  Судья Пылкова Е.В.
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Челябинск                            18 июня 2014 г.
 
    Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Коротаеве А.И., рассмотрев жалобу Черканова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ,
 
                        У С Т А Н О В И Л :
 
    В Курчатовский районный суд г. Челябинска поступила жалоба Черканова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года со штрафом в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В жалобе заявитель указал, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, но пьяным за управлением не был – просто уставшим, а проходить освидетельствование отказался, т.к. не знал о строгом наказании за эти действия (бездействие).
 
    В судебное заседание заявитель и его защитник не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от Черканова ФИО7. поступило заявление о рассмотрении жалобы без его участия.
 
    Исследовав материалы дела прихожу к выводу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. является законным, отмене или изменению не подлежит.
 
    Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Черканов ФИО8 управлял автомобилем <данные изъяты> с гос. регистрационным знаком № на ДД.ММ.ГГГГ признаками опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими административными протоколами: об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, при составлении которых Черканов ФИО9 возражений не заявил.
 
    Защитная версия о том, что он за управлением автомобилем был трезв, и не знал о грозящем наказании не могут быть приняты во внимание.
 
    В акте №, подписанном им без возражений, перечислены признаки алкогольного опьянения, выявленные сотрудниками ГИБДД, а объяснения о том, что протоколы подписал от незнания закона, какого-либо юридического значения не имеют, поэтому не могут вести к отмене принятого мировым судьей по делу решения.
 
    Постановление мирового судьи соответствует требованиям указанным в ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Действия Черканова ФИО10. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения…
 
    В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Наказание Черканову ФИО11 назначено в соответствии с минимальной санкцией статьи 12. 26 ч.1 КоАП РФ, поэтому не может быть изменено в сторону смягчения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
 
    решил:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Черканова ФИО12 об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу немедленно, кассационному обжалованию не подлежит.
 
    Судья:                                      Е.В. Воробьев