Решение от 19 июня 2014 года

    Дело № 2 – 121/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года                                                                             г. Кувшиново
 
    Кувшиновский районный суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Иванковича А.В.,
 
    при секретаре Бурлаковой Е.Н.,
 
    с участием представителя заявителя Беляевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Кувшиновском районе Тверской области об ограничении права выезда за пределы Российской Федерации Хеврониной Е.Б.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Кувшиновском районе Тверской области обратилось в суд с заявлением об ограничении права выезда за пределы Российской Федерации Хеврониной Е.Б., мотивированным тем, что Хевронина Е.Б. уклоняется от исполнения своих обязательств по оплате страховых взносов. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., которая образовалась за период с 01 января 2007 г. по 31 декабря 2013 г.
 
    В судебном заседании представитель истца ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Кувшиновском районе Тверской области Беляева Т.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представитель заинтересованного лица УФССП России по Тверской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком доказательств, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Согласно п. 4 ст. 67 данного Федерального закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Хевронина Елена Борисовна является индивидуальным предпринимателем и согласно Федерального закона от 24 июля 2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее Федеральный закон РФ № 212-ФЗ), является плательщиком страховых взносов.
 
    В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 18 Федерального закона РФ № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок, взыскание задолженности с индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст. 19, 20 указанного Закона.
 
    В связи с тем, что обязанность плательщика страховых взносов, пеней и штрафов Хеврониной Е.Б. надлежащим образом не исполнена, Управлением Пенсионного Фонда РФ в Кувшиновском районе Тверской области:
 
    3 марта 2008 г. Хеврониной Е.Б. было направлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем -страхователем за период с 01 января 2007 г. по 31 декабря 2007 г. Постановлением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Кувшиновском районе № от 05 мая 2008 г. с Хеврониной Е.Б. взыскана недоимка по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты>. (Часть задолженности в сумме <данные изъяты>). На основании данного постановления 15 декабря 2011 г. судебным Приставом исполнителем Журавлевой Е.А. было возбуждено исполнительное производство № № по взысканию недоимки в сумме <данные изъяты>.
 
    04 марта 2009 г. Хеврониной Е.Б. было направлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем страхователем за период с 01 января 2008 г. по 31 декабря 2008 г. Постановлением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Кувшиновском районе № № от 01 апреля 2009 г. с Хеврониной Е.Б. взыскана недоимка по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты> На основании данного постановления 11 февраля 2013 г. судебным приставом исполнителем ФИО1. было возбуждено исполнительное производство №
 
    13 марта 2010 г. Хеврониной Е.Б. было направлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с 01 января 2009 г. по 31 декабря 2009 г. Постановлением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Кувшиновском районе № от 14 апреля 2010 г. с Хеврониной Е.Б. взыскана недоимка по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты> На основании данного постановления 10 апреля 2012 г. судебным приставом исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №.
 
        05 мая 2011 г. Хеврониной Е.Б. было направлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за период с 01 января 2010 г. по 31 декабря 2010 г. Постановлением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Кувшиновском районе № от 01 июля 2011 г. с Хеврониной Е.Б. взыскана недоимка по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты>. На основании данного постановления от 13 сентября 2010 г. судебным приставом исполнителем ФИО1. было возбуждено исполнительное производство №
 
    26 марта 2012 г. Хеврониной Е.Б. было направлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за период с 01 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г. Постановлением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Кувшиновском районе № от 24 мая 2012 г. с Хеврониной Е.Б. взыскана недоимка по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты>. На основании данного постановления 28 мая 2012 г. судебным приставом исполнителем ФИО1. было возбуждено исполнительное производство № №.
 
    22 января 2013 г. Хеврониной Е.Б. было направлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за период с 01 января 2012 г. по 31 декабря 2012 г. Постановлением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Кувшиновском районе № от 20 февраля 2013 г. с Хеврониной Е.Б. взыскана недоимка по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты>. На основании данного постановления 01 марта 2012 г. судебным приставом исполнителем ФИО1. было возбуждено исполнительное производство №
 
    07 февраля 2014 г. Хеврониной Е.Б. было направлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за период с 01 января 2013 г. по 31 декабря 2013 г. Постановлением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Кувшиновском районе № от 05 марта 2014 г. с Хеврониной Е.Б.. взыскана недоимка по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты>. На основании данного постановления 12 марта 2014 г. судебным приставом исполнителем ФИО1. было возбуждено исполнительное производство № №.
 
    По исполнительным производствам №, № задолженность составляет менее десяти тысяч рублей. Следовательно, применение положений ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в данном случае является недопустимым, а суммирование имеющихся у должника задолженностей по различным исполнительным документам ничем не предусмотрено.
 
    В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие то, что по остальным исполнительным производствам Хевронина Е.Б. уведомлена о вынесении исполнительных документов, о возбуждении исполнительных производств и о необходимости исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, названные требования о погашении задолженности не выполнила, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих об уклонении должника от исполнения требований исполнительных производств.
 
    Поскольку наличие уважительных причин, не позволивших исполнить требования исполнительных производств должником суду не предоставлено, а также учитывая то обстоятельство, что в отношении должника судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры по исполнению в рамках исполнительных производств, которые не дали результата, суд находит заявленные ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Кувшиновском районе Тверской области требования об установлении в отношении Хеврониной Е.Б. временного ограничения на выезд из Российской Федерации законными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины по исковым заявлениям при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 200 рублей. Таким образом, государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Кувшиновском районе Тверской области об ограничении права выезда за пределы Российской Федерации Хеврониной Е.Б. удовлетворить частично.
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении гражданки Хеврониной Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, являющейся должником по исполнительным производствам в пользу взыскателя государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кувшиновском районе Тверской области до исполнения обязательств по исполнительным производствам № №, №№, № №, № №
 
    В остальной части требований отказать.
 
    Взыскать с Хеврониной Е.Б. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 23 июня 2014 года
 
    Судья                                                                                                  А.В. Иванкович