Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 2 –122/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2014 года г. Кувшиново
Кувшиновский районный суд Тверской области в составе
Председательствующего судьи Иванковича А.В.,
при секретаре Бурлаковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Калашникову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к Калашникову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что «17» июля 2013 года между ОАО «ГУТА-БАНК» (далее также - Истец или Банк) и Калашниковым О.В. (далее -Ответчик или Заемщик) был заключен Кредитный договор путем присоединения Заемщика к "Правилам предоставления ОАО "ГУТА-БАНК" физическим лицам кредита на потребительские нужды" (далее - Правила) на основании заявления Заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды (далее - Заявление) и уведомления о полной стоимости кредита (далее - Уведомление о ПСК).
В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>.) на срок до «18» июля 2016 года, с взиманием за пользование кредитом 39,9 % (тридцать девять и девять) процентов годовых. Цель кредита: на потребительские нужды.
Денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты>. были перечислены Истцом на счет Заемщика № (далее - Счет), открытый в Филиале ОАО «ГУТА-БАНК» в г. Твери, что подтверждается Выпиской по Счету за период с 17 июля 2013 г. по 15 апреля 2014 г.
Согласно п. 3.7. Правил возврат Кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в Заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со Счета Заемщика. На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен обеспечить на Дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на Счете.
В соответствии с Уведомлением о ПСК, являющимся приложением к Заявлению, Заемщику необходимо было осуществлять очередные ежемесячные (аннуитетные) платежи в размере 2402,59 рублей (две тыс. четыреста два руб. пятьдесят девять коп.). Однако, начиная с «18» июля 2013 года обязательство по обеспечению не было исполнено Заемщиком.
Таким образом, начиная с 18 июля 2013 г. по настоящее время Ответчиком не исполняются обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов, предусмотренные Кредитным договором.
В соответствии с п. 3.8. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, Заемщик уплачивает Банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в Заявлении и Уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в Заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.
Кроме того, на основании п.п.б п.3.9 Правил Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае, если Банк не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные в Заявлении.
Истец направил Ответчику письмо с требованием о досрочном погашении кредита и уплаты процентов не позднее 17 декабря 2013 г. включительно. Однако досрочный возврат кредита и уплата процентов Ответчиком осуществлены не были.
По состоянию на 15 апреля 2014 года задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ст.ст. 309, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с Калашникова О.В. в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору от 17 июля 2013 года в размере <данные изъяты> в том числе: пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - <данные изъяты>; текущие проценты за пользованием кредитом - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченный основной долг составляет - <данные изъяты> срочный основной долг - <данные изъяты> удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам составляет - <данные изъяты>; проценты за просроченную задолженность – <данные изъяты>.
Представитель истца, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи, с чем судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений в адрес суда не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком доказательств, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что 17 июля 2013 года между ОАО «ГУТА-БАНК» и Калашниковым Олегом Васильевичем был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок до 18 июля 2016 года, с взиманием за пользование кредитом 39,9 % (тридцать девять и девять) процентов годовых.
В период действия кредитного договора заемщиком неоднократно не исполнялись обязательства по кредитному договору, в нарушение ст. 307, 810 ГК РФ, п. 3.7, 3.7.3 кредитного договора от 17 июля 2013 года, что подтверждается историей погашений кредита.
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, задолженность по кредитному договору от 17 июля 2013 года составила: текущие проценты за пользованием кредитом - <данные изъяты>; просроченные проценты - 12579,38 рублей; просроченный основной долг составляет - <данные изъяты>; срочный основной долг - <данные изъяты>. Сомневаться в точности и правильности данного расчета у суда нет оснований, и указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, в соответствии с кредитным договором за нарушение сроков выплат по договору истцом начислены: пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - <данные изъяты>, удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам составляет - <данные изъяты>, проценты за просроченную задолженность – <данные изъяты>, которые соразмерны последствиям нарушения обязательства и также подлежат взысканию с ответчика.
Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, предусмотренных законом или договором, либо для снижения размера взыскания, по делу не установлено.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, в том числе: пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты>; текущие проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; срочный основной долг – <данные изъяты>; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – <данные изъяты>; проценты за просроченную задолженность – <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом подлежащей взысканию денежной суммы подлежит возмещению истцу государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Калашникову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Калашникова О.В. в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по договору от 17 июля 2013 года в сумме <данные изъяты>, в том числе: пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты>; текущие проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; срочный основной долг – <данные изъяты> удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – <данные изъяты>; проценты за просроченную задолженность – <данные изъяты>
Взыскать с Калашникова О.В. в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 24 июня 2014 года.
Судья А.В. Иванкович
