Решение от 19 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-341/2014
    Дело № 5-341/2014  « уч. 248»
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
         г. Солнечногорск Московской области «19» июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Харитонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив лицу, участвующему в производстве, его процессуальные права,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       Харитонов В.Н. совершил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
     <ДАТА3> в 08 час. 08 мин. Харитонов В.Н.,  управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>), на <АДРЕС> превысил установленную скорость движения на 65 км/ч, нарушив п. 10.3  ПДД РФ. Скорость транспортного средства составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебном заседании Харитонов В.Н. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе.
 
    Согласно п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
 
    Частью 4 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
 
    Проверив материалы дела, выслушав Харитонова В.Н.,  мировой судья  приходит к выводу, что его вина полностью подтверждается представленными по делу доказательствами.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА3> в 08 час. 08 мин. Харитонов В.Н.,  управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>), на <АДРЕС> превысил установленную скорость движения на 65 км/ч, нарушив п. 10.3  ПДД РФ.
 
    Из представленной видео-фиксации нарушения следует, что <ДАТА3> в 08 час. 08 мин. замерена скорость автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>),  скорость составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Измеритель скорости <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> поверен по <ДАТА5>, согласно свидетельству о поверке <НОМЕР>.
 
    Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им, у суда нет оснований.
 
    Таким образом, Харитоновым В.Н.  нарушен п. 10.3 ПДД РФ, согласно которому  вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
 
     Действия Харитонова В.Н. по ч.4 ст. 12. 9 КоАП РФ, то есть превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, квалифицированы правильно.
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Харитонова В.Н. от административной ответственности, мировой судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
           Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает то, что Харитонов В.Н.  привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.
 
    В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание Харитоновым В.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья избирает Харитонову В.Н.  наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
 
                Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Харитонова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области); Банк получателя платежа: Отделение 1 Москва; Расчетный счет: 40101810600000010102; БИК: 044583001; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 46 652 000; л/с: 044 81А 836 50; КБК: 188 116 300 200 16 000 140.
 
    Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Копию постановления направить в  1 Б 1 П ДПС «Северный» ГУ МВД России по <АДРЕС> области - для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                Е.Ю. Кирюхина