Дата принятия: 19 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Вичуга 19 июня 2014 года
Судья Вичугского городского суда Ивановской области Горшкова Е.А.
рассмотрев в судебном заседании жалобу ДДД
на постановление врио начальника оГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» ВВВ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением врио начальника оГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДДД подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде предупреждения по факту управления ДД.ММ.ГГГГ в № ч. № мин. на <адрес> автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», с нарушением требований прохождения предрейсового медицинского осмотра.
ДДД обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивировав ее тем, что ДД.ММ.ГГГГ он не работал и находился в отпуске, управлял транспортным средством, переданным по договору пользования, в личных целях. Данный факт был проигнорирован сотрудниками ГИБДД. Объективная сторона указанного правонарушения состоит в нарушении установленных требований при осуществлении перевозок пассажиров и багажа или грузов перевозчиком. В материалах дела отсутствуют объективные данные о том, что на момент остановки транспортного средства он осуществлял от имени своего работодателя перевозку пассажиров, груза или багажа. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Для участия в судебном заседании ДДД не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании защитник ППП жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Считает, что в действиях ДДД отсутствует состав административного правонарушения, поскольку ДДД находился не при исполнении трудовых обязанностей, использовал автомобиль в личных целях, а не для извлечения прибыли. Административная ответственность по данной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает только в случае, когда транспортное средство используется с целью извлечения прибыли по перевозке пассажиров, груза и багажа. ООО «<данные изъяты>», где работает ДДД, является <данные изъяты> организацией, деятельность которой не связана с деятельностью по осуществлению перевозок пассажиров, багажа, грузов автомобильным транспортом. Находившиеся в автомобиле пассажиры - знакомые ДДД оплату за проезд не производили, не являлись работниками предприятия, автомобиль не использовался в качестве такси. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Заслушав защитника ППП изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.
В соответствии с требованиями абзаца пятого пункта 4 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны организовывать и проводить предрейсовый и послерейсовый медицинские осмотры водителей, предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств.
Статья 2 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта определяет, что груз - материальный объект, принятый для перевозки в установленном порядке; пассажиром является физическое лицо, заключившее договор перевозки пассажира, или физическое лицо, в целях перевозки которого заключен договор фрахтования транспортного средства; багаж - вещи пассажира, принятые для перевозки в установленном порядке;
Из вышеприведенных норм законодательства следует, что субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются лица, осуществляющие перевозки пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ДДД не находился при исполнении трудовых обязанностей, управлял транспортным средством на основании договора безвозмездного пользования, использовал транспортное средство в личных целях, не для извлечения прибыли, не по заданию работодателя, деятельность по перевозке пассажиров, багажа, грузов не осуществлялась. Кроме того, непосредственная деятельность ООО «<данные изъяты>», водителем которого являлся ДДД, не связана с деятельностью по осуществлению перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом. Сам факт эксплуатации транспортного средства об этом не свидетельствует.
При таких обстоятельствах в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление в отношении ДДД подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш ИЛ :
Постановлениеврио начальника оГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» ВВВ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ДДД к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях ДДД состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.А.Горшкова
