Решение от 19 июня 2014 года

    Дело № 2-1707/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года    город Саратов
 
 
        Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Мерумянц Н.Ю.,
 
    представителя истца Енькова И.С., действующего на основании доверенности от <дата>, сроком на один год,
 
    представителя ответчика Макарова А.Ю., действующего на основании доверенности от <дата>, сроком по <дата>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоварова П.С. к Закрытому акционерному обществу «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
 
Установил:
 
    Пивоваров П.С. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Инвестиции и финансы» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. Свои требования мотивировал следующими обстоятельствами.
 
    Пивоварову П.С. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств вышеуказанного автомобиля, страховой полис № от <дата>
 
    С <дата> по <дата> в результате противоправных действий третьих лиц около <адрес> произошло повреждение автомобиля истца.
 
    По факту противоправных действий третьих лиц истец <дата> обратился в ОП № 7 в составе УМВД РФ по г. Саратову.
 
    <дата>4 года истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Однако страховая компания сумму страхового возмещения истцу не выплатила, мотивированного отказа не предоставила.
 
    В связи с чем, истец обратился в ООО <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.
 
    Согласно заключению ООО <данные изъяты> № от <дата> сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила 685485 рублей.
 
    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца страховую сумму в размере 685484 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 157 рублей 09 копеек, начиная с <дата> по день вынесения судебного решения, а также по 157 рублей 09 копеек за каждый день со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, 900 рублей оплата доверенности, штраф 50% от удовлетворенной судом суммы.
 
    В связи с выплатой ответчиком суммы страхового возмещения в сумме 456242 рубля, истец отказался от требования о взыскании с ответчика страхового возмещения, отказ был принят судом. Также представитель истца уточнил свои исковые требования в части процентов и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с <дата> по <дата> в сумме 10874 рубля 24 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
 
    Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив при этом, что сумму страхового возмещения страховая компания выплатила истцу. В связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
 
    В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
 
    На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).
 
    В судебном заседании установлено, что Пивоварову П.С. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данный факт подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д.92-93).
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств вышеуказанного автомобиля, страховой полис № от <дата> по рискам «Ущерб», «Хищение» (л.д.6-7).
 
    С <дата> по <дата> в результате противоправных действий третьих лиц около <адрес> произошло повреждение автомобиля истца.
 
    По факту противоправных действий третьих лиц истец <дата> обратился в ОП № 7 в составе УМВД РФ по г. Саратову. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от <дата>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.85-91).
 
    <дата> истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения (л.д. 63-64). Страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 208934 рубля, что подтверждается платежным поручением от <дата> (л.д.110).
 
    Истец не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения, в связи с чем, истец обратился в ООО <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.
 
    Согласно заключению ООО <данные изъяты> № от <дата> сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила 685485 рублей (л.д.30-38).
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно п. 4.3.1 Правил следует, что может быть застрахован риск ДТП – повреждение или гибель транспортного средства в результате дорожно – транспортного происшествия.
 
    В соответствии с п. 4.6.2 Правил страхования средств наземного транспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности владельцев транспортных средств утрата товарной стоимости или товарного вида не является страховым случаем, в связи с чем возмещению не подлежит.
 
    Согласно ст. 422 п.1 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам, действующим в момент его заключения). То есть стороны не вправе заключать договор на условиях противоречащих закону. Договор страхования транспортных средств не должен содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
 
    Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
 
    В силу п.2 ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
 
    В соответствии с п.1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплат страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования на наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
 
    Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие в следствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного транспортного имущества по распоряжению государственных органов.
 
    Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.
 
    Действующим законодательством не предусмотрено таких оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате того, что изложенные Страхователем сведения о причинении повреждений транспортному средству не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
 
    В процессе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, которое было удовлетворено судом. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <дата> № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, номерной знак № без учета износа составляет 665176 рублей (л.д. 121-142).
 
    Названная экспертиза ООО <данные изъяты> является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, неточностей и противоречий данное заключение не имеет. В связи с чем, у судьи не имеется оснований не доверять заключению эксперта Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, результаты которого, считает правильными и кладет в основу решения при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что автомобилю истца с <дата> по <дата> в результате противоправный действий третьих лиц причинен ущерб на сумму 665176 рублей.
 
    Страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 665176 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> № на сумму 208934 рубля (л.д.110) и платежным поручением от <дата> № на сумму 456242 рубля.
 
    В связи с чем, страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно п. 10.15 страховщик принимает решение о признании события страховым и выплате страхового возмещения в течении 20 рабочих дней после того, как от страхователя получены все необходимые и запрошенные страховщиком документы, а также страхователем исполнены все обязанности, предусмотренные настоящими правилами.
 
    Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения <дата>.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> от не выплаченной суммы 456242 рубля.
 
    Ставка рефинансирования по состоянию на 08.04.2014 года составила 8,25% согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России». Учитывая изложенное, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере10874 рубля 24 копейки (456242 руб. * 8,25% / 360 * 104 дня), исходя из заявленных исковых требований.
 
    Как следует из п.2 Постановления Пленума Верховного суда от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор долевого участия в строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договора перевозки, договора энергоснабжения), то к отношениям, возникающих из таких договоров, закон о защите прав потребителей применятся в части не урегулированной специальными законами. Из данных норм следует, что заключение страховой компанией с гражданином добровольного договора страхования должно осуществляться с соблюдением соответствующих требований, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».
 
    Компенсация морального вреда предусмотрена Законом «О защите прав потребителей», а также Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Согласно п. 45 данного Пленума при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Так как ответчиком требования потребителя о выплате страхового возмещения долгое время не были удовлетворены, что повлекло за собой обращение истца в суд за защитой своих нарушенных прав и истцом были понесены дополнительные расходы для восстановление своих нарушенных прав, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При этом суд учитывает, что требование истца заявлено о взыскании с ответчика морального вреда в размере 20000 руб. Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности нарушения прав потребителя суд считает данное требование в размере 1500 рублей разумным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    Согласно п. 46 вышеуказанного Пленума Верховного суда РФ, суд взыскивает в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    В силу императивности данной нормы закона, обязывающий суд ее применять безусловно, с учетом того, что в добровольном порядке требования Пивоварова П.С. удовлетворены не были, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя, исходя из материальных требований (взысканной суммы, процентов и компенсации морального вреда), в соответствии (процентов 10874 рубля 24 копейки + компенсации морального вреда в сумме 1500 рублей), а именно в сумме 6187 рублей 12 копеек.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как следует из договора поручения от <дата> (лист дела 70), истцом за оказание юридических услуг была оплачена денежная сумма в размере 10000 рублей. С учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика 8000 рублей на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, признанные судом необходимыми расходами. Истцом понесены расходы по оформлению доверенности в сумме 900 рублей (л.д. 39.) Данные расходы суд не признает необходимыми, поскольку у истца имелась возможность оформить данную доверенность по месту жительства либо по месту работы без дополнительных материальных затрат. В связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 434 рубля 96 копеек (10874,24 х 4%, но не менее 400 рублей), а также 200 рублей за удовлетворение требования неимущественного характера (компенсации морального вреда), а всего 634 рубля 96 копеек. В связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию указанная денежная сумма.
 
    ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области было заявлено ходатайство о взыскании расходов по проведению экспертизы в сумме 12000 рублей. Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 мая 2014 года оплата данных расходов была возложена на ответчика. В связи с чем, с ответчика в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию денная сумма.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховой компании «Инвестиции и Финансы» в городе Саратове в пользу Пивоварова П.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10874 рубля 24 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 1500 рублей, штраф в сумме 6187 рублей 12 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, а всего 26561 (двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 36 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховой компании «Инвестиции и Финансы» в городе Саратове в доход государства государственную пошлину в размере 634 (шестьсот тридцать четыре) рубля 96 копеек.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховой компании «Инвестиции и Финансы» в городе Саратове в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области расходы по проведению экспертизы в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Саратова в течении месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме – 23 июня 2014 года
 
    .
 
    Судья        подпись             С.Ю. Андреева