Дата принятия: 19 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2014 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
при секретаре Карягиной Е.А.,
с участием:
представителя истца Янборисовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182/14 по исковому заявлению Наточеевой А. Ф. к нотариусу Волжского района Самарской области Лазовской Г. А. о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Наточеева А.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Волжского района Самарской области Лазовской Г. А. о восстановлении срока для принятия наследства.
В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, С.В.В.. При жизни ей принадлежал земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для веления сельскохозяйственной деятельности, находящийся по адресу: <адрес> (бывший совхоз «Самарский»). Поскольку истец после смерти матери долгое время находилась в подавленном состоянии, а также в 2006 году полностью потеряла зрение, она не смогла в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, хотя фактически вступила во владение наследственным имуществом. В связи с чем, Наточеева А.Ф. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери С.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебном заседании представитель истца Янборисова Н.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик - нотариус <адрес> Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, предоставила суду заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил, дело рассмотрено в отсутствие представителя.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что на основании свидетельства серии № № С.В.В., ДД.ММ.ГГГГр., принадлежал земельный участок в коллективно-долевой собственности по адресу: МСПП «Самарский», площадью 10,74 га, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № что подтверждается свидетельством о смерти серии №
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Завещания на случай своей смерти С.В.В. при жизни не составляла.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником первой очереди по закону после смерти С.В.В. является ее дочь (истец по делу) Наточеева А.Ф.
Согласно сообщению нотариуса <адрес> Лазовской Г.А. № от ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело после смерти С.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Статья 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Судом установлено, что после смерти С.В.В. ее дочь – Наточеева А.Ф. фактически приняла наследство, стала пользоваться принадлежащим ей имуществом, а также приняла ее личные вещи. В силу пенсионного возраста, отсутствия юридических знаний не обратилась к нотариусу для вступления наследства, в 2006 году полностью потеряла зрения, что подтверждается справкой Самарской клинической офтальмологической больницы им. Е.Т.И., является ветераном Великой отечественной войны.
Таким образом, суд считает уважительной причину пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти матери С.В.В., полагает возможным восстановить Наточеевой А.Ф. срок для принятия наследства после смерти С.В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Наточеевой А. Ф. удовлетворить.
Восстановить Наточеевой А. Ф. срок для принятия наследства после смерти матери С.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.
Решение отпечатано в
совещательной комнате
Судья О.А. Свиридова
