Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 2-3059/2014 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2014г. г. Н. Новгород
Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Чеховой В. Е.,
при секретаре Шаманине Н. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синевид Е. А. к Антоновой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Синевид Е. А. обратилась в суд с иском к Антоновой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что (дата обезличена). между ней (истцом) и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Антоновой Л. В. в долг переданы денежные средства в размере (данные обезличены) рублей, на срок до (дата обезличена) года.
В установленный срок долг ответчиком не возвращен и составляет (данные обезличены) рублей.
На основании изложенного, Синевид Е. А. просила суд взыскать с Антоновой Л. В. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере (данные обезличены) рублей.
Представитель ответчика Антоновой Л. В. по доверенности Колесова А. С. в судебном заседании заявленные требования признала.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Антонова Л. В. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что возражений по исковым требованиям не имеет.
Заслушав представителя ответчика Антоновой Л. В. по доверенности Колесову А. С., изучив представленные доказательства в их совокупности, и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…
Статьей 808 ГК РФ, - предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…
Из материалов дела установлено, что (дата обезличена). между Синевид Е. А. и Антоновой Л. В. был заключен беспроцентный договор займа на сумму (данные обезличены) рублей со сроком возврата денежных средств до (дата обезличена). (л.д. 6).
Как следует из акта приема – передачи денежных средств по договору займа от (дата обезличена)., заимодавец (Синевид Е. А.) передала, а заемщик (Антонова Л. В.) приняла денежные средства на сумму (данные обезличены) рублей по договору займа от (дата обезличена). (л.д. 7).
Истец принятые на себя обязательства по договору займа выполнила в полном объеме передав ответчику денежные средства, однако ответчик свои обязанности по возврату займа не исполнила, задолженность в установленные договором срок не погасила.
Таким образом, ответчик нарушила условия договора займа, а также положения ст. 310 и 810 ГК РФ, предусматривающих обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ, - договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Как следует из п. 5 договора займа от (дата обезличена)., заключенного между истцом и ответчиком, заем является беспроцентным.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере (данные обезличены) рублей, однако вопрос о её взыскании с ответчика судом не разрешается, ввиду отсутствия заявления истца о взыскании судебных расходов.
Однако, истец не лишена права обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в дальнейшем.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования Синевид Е. А. к Антоновой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Антоновой Л. В. в пользу Синевид Е. А. сумму долга по договору займа от (дата обезличена). в размере (данные обезличены) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись В. Е. Чехова
Копия верна.
Судья: В. Е. Чехова
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
