Решение от 19 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    19 июня 2013 г.                            с. Еткуль
 
    Судья Еткульского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: с. Еткуль Еткульского района Челябинской области, ул. Кирова, д. 35, Сысков В.Л., при секретаре Задерей И.В.,
 
    с участием Фалалеева Д.И.,
 
    рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Фалалеева Д.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области Меньшенина Ю.Л. от 24 мая 2013 г. в отношении
 
    Фалалеева Дмитрия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёво <адрес>, без определённого места работы, проживающего в <адрес>, привлечённого к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
 
    Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения Фалалеева Д.И., судья
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области от 24 мая 2013 г. Фалалеев Д.И. привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 800 рублей за то, что он 23 мая 2013 г., в 14 час. 25 минут, на ул. Ленина в с. Еткуль Еткульского района Челябинской области, управляя автомашиной, не предоставил преимущество в движении пешеходу в зоне действия пешеходного перехода, то есть нарушил требования п. 14.1 ПДД.
 
    В жалобе Фалалеев Д.И. просит отменить постановление инспектора ДПС, указывая, что, при приближении его к пешеходному переходу, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода пешеходов не было.
 
    Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области от 24 мая 2013 г. в отношении Фалалеева Д.И. законным и обоснованным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями ст. 12.18 КоАП РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемого пешеходному переходу. Указанное правило распространяется не только на те случаи, когда пешеход заканчивает переход проезжей части, но и в ситуации, когда пешеход находится на проезжей части в зоне действия знака «Пешеходный переход».
 
    Просмотр видеозаписи, предоставленной в распоряжение суда, не оставляет сомнений в том, что пешеход, которому Фалалеев не предоставил преимущества в движении, уже находился на проезжей части. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что Фалалеевым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями закона.
 
    То обстоятельство, что личность пешехода установлена не была, и он не был признан потерпевшим по делу, на правовую оценку действий Фалалеева и доказанность его вины повлиять не может.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области Меньшенина Ю.Л. от 24 мая 2013 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Фалалеева Дмитрия Ивановича – оставить без изменения, жалобу Фалалеева Д.И. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения.
 
    Судья                                      Сысков В.Л.