Решение от 19 июня 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    "дата"
 
    Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Игошина Ж.В.,
 
    рассмотрев жалобу Федотовой С.О. на постановление "номер" по делу об административном правонарушении от "дата"
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением "номер" от "дата" инспектор ДПС ОБ ГИБДД УМВД по г.Н.Новгороду ....., вынесенным по делу об административном правонарушении по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, Федотова С.О. признана виновной в остановке транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Федотова С.О. в своей жалобе просит отменить данное постановление, как незаконное, поскольку она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Заявительница считает, что инспектор незаконно назначил ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, поскольку санкция статьи 12.19 ч.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Федотова С.О. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд поступило ходатайство Федотовой С.О. о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. Суд удовлетворил данное ходатайство.
 
    Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. 3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ « доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона…»
 
    Согласно постановлению "номер" от "дата" инспектор ДПС ОБ ГИБДД УМВД по г.Н.Новгороду ....., вынесенным по делу об административном правонарушении в отношении Федотовой С.О., она признана виновной по части 3.2 ст.12.19 КоАП РФ «в остановке транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Заявительница Федотова С.О. ошибочно считает, что она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, поскольку согласно представленному подлиннику постановления "номер" Федотова С.О. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3.2 ст.12.19 КоАР РФ, санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Копия протокола, представленная Федотовой С.О. очень плохого качества, поэтому заявительница неверно пришла к выводу о том, что она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.
 
    Таким образом, доводы заявительницы Федотовой С.О. в судебном заседании своего подтверждения не нашли.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Федотовой С.О. – оставить без удовлетворения.
 
    Постановление "номер" от "дата" о привлечении Федотовой С.О. к административной ответственности по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> – оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья -
 
    Копия верна.
 
    Судья- Ж.В.Игошина