Решение от 19 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ       РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Зеленокумск                                                                        19 июня 2013 года
 
    Советский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Казанаевой И.Н.,
 
    при секретаре Кравченко О.А.,
 
    с участием помощника прокурора Советского района Ставропольского края Лейбич О.А.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Советского района Ставропольского края к Суворовой А.В. о признании недействительным свидетельства о присвоении квалификации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Заместитель прокурора Советского района Ставропольского края обратился в суд с иском к Суворовой А.В. о признании недействительным свидетельства № от 31.12.2007 года, о присвоении квалификации «Оператор ЭВМ», выданного НОУ «Учебный центр», обязании ответчика сдать указанное свидетельство в <адрес> отдел УФССП РФ по СК для уничтожения.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Советского района Ставропольского края Лейбич О.А. исковые требования поддержала и суду пояснила, что приговором Советского районного суда Ставропольского края от 13.05.2011 года директор негосударственного образовательного учреждения «Учебный центр по подготовке кадров» - Карташов С.А. и директор негосударственного образовательного учреждения «Учебный центр» - Карташова Л.О. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ - осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере. Суворова А.В. в период с 05.11.2007 года по 31.12.2007 года проходила обучение в негосударственном образовательном учреждении «Учебный центр» (далее НОУ «Учебный центр» по специальности «Оператор ЭВМ». По итогам обучения Суворовой А.В. выдано свидетельство НОУ «Учебный центр» № о присвоении квалификации «Оператор ЭВМ». Поскольку образовательная деятельность НОУ «Учебный центр» по обучению Суворовой А.В. осуществлялась в нарушение лицензионных требований, в месте, не предназначенном для обучения, то есть в филиале, деятельность которого не была лицензирована, то свидетельство № от 31.12.2007 года, выданное НОУ «Учебный центр» о присвоении квалификации «Оператор ЭВМ» не соответствует требованиям ст. 27 Федерального закона «Об образовании» № 3266-1 от 10.07.1992 года, в связи с тем, что выдано образовательным учреждением без наличия соответствующей лицензии.
 
    Ответчик Суворова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования прокурора района признает в полном объеме, свидетельство № от 31.12.2007 года выдает добровольно.
 
    Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Суворовой А.В.
 
    Представитель третьего лица - НОУ «Учебный центр» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания настоящего гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.
 
    Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица - НОУ «Учебный центр».
 
    Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора Советского района Ставропольского края Лейбич О.А., учитывая признание иска ответчиком, суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит данные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 7 Положения «О лицензировании образовательной деятельности», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.10.2000 года № 796, действовавшего на момент выдачи свидетельства, филиалы образовательных учреждений проходят лицензирование в порядке, установленном указанным Положением, с получением отдельной лицензии. В соответствии со ст. 39 Положения «О лицензировании образовательной деятельности», передача лицензии другому образовательному учреждению, а также образовательная деятельность филиала на основании лицензии образовательного учреждения, подразделением которого является филиал, не допускаются.
 
    Согласно действующему законодательству, а именно в соответствии со ст.27 Федерального закона «Об образовании» № 3266-1 от 10.07.1992 года (в ред. Федерального закона от 08.11.2010 N 293-ФЗ) образовательное учреждение или научная организация в соответствии с лицензией выдает лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы о соответствующем образовании и (или) квалификации. Форма указанных документов определяется самим образовательным учреждением или самой научной организацией. Указанные документы заверяются печатью образовательного учреждения или научной организации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 33.1 вышеуказанного Федерального закона «Об образовании» № 3266-1 от 10.07.1992 года лицензированию подлежит образовательная деятельность образовательных учреждений, научных организаций или иных организаций по образовательным программам.
 
    Из приговора Советского районного суда Ставропольского края от 13.05.2011 года усматривается, что директор негосударственного образовательного учреждения «Учебный центр по подготовке кадров» - Карташов С.А. и директор негосударственного образовательного учреждения «Учебный центр» - Карташова Л.О. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, а именно за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере. Данный приговор в настоящее время вступил в законную силу и принят к исполнению.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что свидетельство № выданное НОУ «Учебный центр» 31.12.2007 года о присвоении Суворовой А.В. квалификации «Оператор ЭВМ» не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку выдано образовательным учреждением, действующим без наличия соответствующей лицензии.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком Суворовой А.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Одновременно суд учитывает материальную несостоятельность ответчицы Суворовой А.В. и потому полагает освободить ее от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования заместителя прокурора Советского района Ставропольского края к Суворовой А.В. о признании недействительным свидетельства о присвоении квалификации - удовлетворить.
 
    Признать недействительным свидетельство №, выданное негосударственным образовательным учреждением «Учебный центр» 31.12.2007 года о присвоении Суворовой А.В. квалификации «Оператор ЭВМ».
 
    Освободить Суорову А.В. от уплаты государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                          <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>                                                Казанаева И.Н.