Решение от 19 июня 2013 года

    Дело №--                     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    --.--.---- г.
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №... ... от --.--.---- г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа – 3.000 руб.
 
    ФИО1 обжаловала указанное постановление мирового судьи, в обоснование жалобы указала, что считает назначенное наказание незаконным и необоснованным, т.к. административный штраф в размере 1.500 руб. уплачен ей в установленный законом срок. Просит отменить постановление мирового судьи.
 
    ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч.1. ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания от --.--.---- г. (л.д. 4), ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1.500 рублей по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ.
 
    Привлекая заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что заявитель не уплатил в срок административный штраф, наложенный постановлением о назначении административного наказания от --.--.---- г..
 
    Как следует из копии квитанции (л.д. 21), приобщенной в материалы дела, ФИО1 штраф был уплачен --.--.---- г., то есть в установленный законом срок.
 
    Также, согласно определению о прекращении дела об административном правонарушении, производство по делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено (л.д. 22).
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    Таким образом, в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду отсутствия события административного правонарушения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении – удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №... ... от --.--.---- г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить.
 
    Судья                 Р.В. Королёв