Дата принятия: 19 июня 2013г.
Дело № 2-472
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Карачев, Брянской области 19.06.2013 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,
при секретаре Гединач Д.В.,
с участием истцовГуньковой Н.Н., Гунькова А.С.,
представителя истцов Ворониной С.А.,
представителя ответчика Петрушка В.П. - адвоката Карачевской АК Астахова А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный БОКА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуньковой Н.Н., Гунькова А.С. к Петрушка В.П. о прекращении права пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Гунькова Н.Н., Гуньков А.С. обратились в Карачевский районный суд с указанным иском,в обоснование своих требований указав, что им на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по<адрес> в <адрес>. С ними совместно проживают дочь Петрушка Е.А. и ее сын - внук Петрушка К.В.. ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащую истцам жилую площадь был прописан как член семьи - муж дочери - Петрушка В.П.. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик добровольно съехал с указанной жилой площади и не проживает по месту регистрации. В настоящее время место жительство ответчика неизвестно. Брак с дочерью прекращен ДД.ММ.ГГГГ
Просят, прекратить право Петрушки В.П. пользованием жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>,
Истцы и их представитель. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Петрушка В.П. в судебное заседание не явился, место нахождение его в настоящий момент неизвестно, поэтому его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Карачевской АК Астахов А.И..
Представитель ответчика Петрушка В.П. - адвокат Карачевской АК Астахов А.И. оставляет рассмотрение иска на усмотрение суда.
Привлеченные к участием в рассмотрении данного иска третьи лица Гуньков Н.А. и Петрушка Е.А. с иском согласны.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Брянской области в Карачевском районе в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении данного представителя о месте и времени рассмотрения данного дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие представителя ОУФМС России по Брянской области в Карачевском районе.
Выслушав истцов и их представителя. представителя ответчика Петрушка В.П. - адвоката Карачевской АК Астахова А.И., третьих лиц исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Гуньковой Н.Н., Гунькова А.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, Гунькову А.С. и Гуньковой Н.Н. принадлежит на праве общей совместной собственности квартира общей площадью № кв. м. расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 20).
В соответствии со ст. 34 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно копии свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Отделом ЗАГС Карачевского района управления ЗАГС Брянской области, Петрушка В. заключил брак с Гуньковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей была присвоена фамилия Петрушка (л.д. 14).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 был зарегистрирован в доме, принадлежащем истцам Гуньковой Н.Н. и Гунькову А.С., как член их семьи муж дочери Петрушка (Гуньковой) Е.А. ДД.ММ.ГГГГ ( копия паспорта).
Согласно копии свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Отделом ЗАГС Карачевского района управления ЗАГС Брянской области, брак между Петрушка В.П. и Петрушка Е.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей была присвоена фамилия Петрушка (л.д. 16).
В соответствии со ст. 34 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отношения между сторонами прекращены и ответчик Петрушка В.П. перестал быть членом семьи истцов Гуньковой Н.Н. и Гунькова А.С., а поэтому прекратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истицам на праве собственности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гуньковой Н.Н., Гунькова А.С., удовлетворить.
Прекратить право пользования квартирой № <адрес> Петрушки В.П..
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: . Р.А.Калашникова
.
.
.