Решение от 19 июня 2013 года

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
19 июня 2013 года
 
с. Богучаны
 
    Богучанский районный суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Онищенко В.П.
 
    При секретаре Алексеевой О.Б.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Головченко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
        Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России обратилось с иском к Головченко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
 
        Свои требования истец мотивировал тем, что между Банком и Головченко А.Г. был заключен кредитный договор № 146272 от 23 декабря 2011 года, по которому ответчику был выдан кредит <данные изъяты> рублей под 15,30 процентов годовых на срок 60 месяцев.
 
        По условиям кредитного договора заемщик Головченко А.Г. обязался погашать взятый кредит и проценты по нему ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
 
        Взятое обязательство по своевременному погашению заемных средств и процентов Головченко А.Г.нарушил, платежи по графику не вносит.
 
    По состоянию на 05 апреля 2013 года у заемщика перед Банком образовалась задолженность 81 609 рублей 76 копеек: в том числе задолженность по основному долгу – 67 262 рубля 72 копейки; проценты за пользование кредитом – 6 850 рублей 66 копеек; неустойка – 7 496 рублей 38 копеек.
 
        Письменных возражений от имени ответчика в суд не поступило.
 
    В судебное заседание представитель истца не прибыл. В исковом заявлении изложил просьбу рассматривать дело в его отсутствие.
 
    О месте и времени рассмотрения дела ответчик был извещен повесткой 22 мая 2013 года. В судебном заседании ответчик Головченко А.Г. подтвердил факт получения кредита и нарушения графика платежей. Цену иска не оспаривал.
 
 
    Выслушав Головченко А.Г., исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 807 - 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
        Как установлено в судебном заседании между Банком и Головченко А.Г. был заключен кредитный договор № 146272 от 23 декабря 2011 года, по которому ответчику был выдан кредит <данные изъяты> рублей под 15,30 процентов годовых на срок 60 месяцев (л.д.10-11).
 
        По условиям кредитного договора (пункты 3.1 и 3.2) заемщик Головченко А.Г. обязался погашать взятый кредит и проценты ежемесячно.
 
        Взятое обязательство по своевременному погашению кредита Головченко А.Г. нарушил. Платежи по графику вообще не вносит с августа месяца 2012 года.
 
        На 05 апреля 2013 года у заемщика перед Банком образовалась задолженность 81 609 рублей 76 копеек: в том числе задолженность по основному долгу – 67 262 рубля 72 копейки; проценты за пользование кредитом – 6 850 рублей 66 копеек; неустойка – 7 496 рублей 38 копеек.
 
 
         Выводы суда о получении Головченко А.Г. кредита, подтверждаются кредитным договором (л.д.10-11), дополнительным соглашением (л.д.18) и другими материалами дела.
 
 
    Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед Банком подтверждается расчетом задолженности и графиком платежей (л.д.9,19).
 
 
    Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора, и не оспаривался заемщиком.    
 
 
    Расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 648 рублей 29 копеек в порядке требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
                Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
                        РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России удовлетворить.
 
        Взыскать с Головченко А.Г. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России задолженность по кредитному договору от 23 декабря 2011 года – 81 609 рублей 976 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины 2 648 рублей 29 копеек, а всего 84 258 рублей 05 копеек.
 
        Расторгнуть кредитный договор, заключенный 23 декабря 2011 года между Открытым акционерным обществом Сбербанк России и Головченко А.Г.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.
 
                Председательствующий судья                В.П. Онищенко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать