Решение от 19 июня 2013 года

К делу №
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Тульский 19 июня 2013 года
 
    Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего - Панеш Х.А.,
 
    при секретаре - Кашкаровой Е.В.,
 
    с участием: истца, представителя истца Фатеевой Н.Н., согласно доверенности, ответчика,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ткаченко Евгения Сергеевича к Парада Сергею Львовичу о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него сумму основного долга по договору займа от 19.05.2010 года размере 1 000 000 рублей, проценты предусмотренные по договору займа в размере 720000 рублей, неустойку предусмотренную договором займа в размере 360000 рублей и понесенные судебные расходы в размере 18600 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 19.05.2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 1000000 рублей. Деньги были переданы ответчику при подписании договора. 19.05.2010 года супругой ответчика Парада Олесей Анатольевной дано согласие на заключения супругом договора займа для получения денежных средств в сумме 1000000 рублей. По договору ответчик должен вернуть полученную сумму не позднее 19.05.2012 года. Однако по настоящее время ответчиком долг не возвращен. Неоднократные требования по возврату денежных средств ответчиком оставлены без ответа, на звонки и претензии он не отвечает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Сумма задолженности по договору займа составляет 1000000 рублей, размер задолженности процентов предусмотренных договором займа составляет 720000 рублей (С 19.05.2010 года по 19.05.2012 года=24 мес., 3% от 1000000 рублей составляет 30000 рублей х 24 мес.= 720000 рублей). Размер неустойки предусмотренный договором займа составляет 360000 рублей (С 19.05.2012 года по 19.05.2013 года = 12 мес. 3% от 1000000 рублей составляет 30000 рублей х 12 мес. = 360000 рублей).
 
    Истец и его представитель Фатеева Н.Н. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требовании в полном объеме и просили их удовлетворить.
 
    Ответчик Парада С.Л. в судебном заседании исковые требования Ткаченко Е.С. признал в полном объеме. Пояснил, что данные денежные средства он взял у истца с целью развития предпринимательской деятельности, однако не получилось.
 
    Исследовав материалы дела, стороны, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Представленными суду договором займа от 19.05.2012 года подтверждается получение ответчиком денежных средств в сумме 1000000 рублей под 3 % с сроком возврата не позднее 19.05.2012 года.
 
    Признание ответчиком иска о взыскании с него суммы долга с процентами не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Поскольку ответчик признал требования истца и оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Ткаченко Евгения Сергеевича.
 
    Взыскать с Парада Сергея Львовича, 12.12.1971 года рождения, уроженца г. Павлодар Павлодарской области в пользу Ткаченко Евгения Сергеевича, 12.05.1975 года рождения, уроженца пос. Краснооктябрьский Майкопского района Краснодарского края сумму долга по договору займа от 19.05.2010 года в размере (одного миллиона) 1000 000 рублей.
 
    Взыскать с Парада Сергея Львовича, 12.12.1971 года рождения, уроженца г. Павлодар Павлодарской области в пользу Ткаченко Евгения Сергеевича, 12.05.1975 года рождения, уроженца пос. Краснооктябрьский Майкопского района Краснодарского края расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18600 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 24.06.2013 года.
 
 
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна. Судья Х.А. Панеш