Решение от 19 июня 2013 года

    Дело №--                                 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    --.--.---- г.                                ... ...
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000 руб.
 
    ФИО1 в установленном законом порядке обжаловал в суд вышеуказанное постановление, указав, что совершил вынужденную остановку из-за технической неисправности автомобиля (перегрелся двигатель из-за поломки термостата). Также указывает, что убедился в том, что своими действиями не создает помех движению маршрутных транспортных средств.
 
    ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    Как следует из обжалуемого постановления 16 01 №-- ФИО1 --.--.---- г. в 15.00 час., управляя автомобилем №-- нарушил п. 12.4 ПДД РФ, совершил остановку на остановочной площадке маршрутных транспортных средств.
 
    Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка запрещается:…ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств)
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Факт административного правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., согласно которому ФИО1, управляя автомобилем «№--» №-- нарушил п. 12.4 ПДД РФ, совершил остановку на остановочной площадке маршрутных транспортных средств.
 
    Доводы ФИО1, что совершил вынужденную остановку из-за технической неисправности автомобиля (перегрелся двигатель из-за поломки термостата), не являются основанием для отмены постановления, поскольку как указывает заявитель, он смог доехать на своем автомобиле до ближайшего сервисного центра, а значит, необходимость в стоянке на остановке маршрутных транспортных средств, отсутствовала.
 
    Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что лицо, вынесшее обжалуемое постановление в полной мере исследовало обстоятельства дела, процессуальных и иных нарушений при вынесении обжалуемого постановления не допустило.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. 16 01 №-- в отношении ФИО1, предусмотренным ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного решения.
 
 
                Судья                  Р.В. Королёв