Дата принятия: 19 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
"дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Игошина Ж.В.,
рассмотрев жалобу Юдина М.Г., "дата" года рождения на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ в отношении Юдина М.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата" Юдин М.Г. признан виновным по ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортного средства сроком на <данные изъяты>.
Как установлено мировым судьей, "дата" в <данные изъяты> на "адрес", водитель Юдин М.Г., управляя автомобилем Автомобиль 1 "номер", не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч 1 КоАП РФ.
Считая постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата" незаконным, Юдин М.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода с жалобой об его отмене постановления по делу, указывая на то, что мировой судья при рассмотрении дела не провел полное и всестороннее исследование всех обстоятельств дела, также не учел тот факт, что он не управлял транспортным средством "дата"
Юдин М.Г. в судебном заседании пояснил, что "дата" в <данные изъяты> за рулем автомобиля не находился, поскольку ехал из гостей, за рулем находилась Свидетель 1, которая является его подругой, водительских прав она не имеет. Он действительно отказался проходить медицинское освидетельствование в медицинском кабинете, поскольку побоялся оставить Свидетель 1 одну ночью с машиной.
Судья, выслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, вина Юдина М.Г. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. "номер"), протоколом об отстранении от управления т/с (л.д. "номер"), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. "номер"), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. "номер"), рапортом (л.д. "номер")
Доводы Юдина М.Г. о том, что он не управлял автомобилем "дата" не нашли своего подтверждения, и расценивается судом как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, … устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При таких обстоятельствах, мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Н. Новгорода на основании имеющихся доказательств и показаний свидетелей, Свидетель 4, Свидетель 5 и Свидетель 3 пришел к правильному выводу о том, что в действиях Юдина М.Г. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного 12.26 ч.1 КоАП РФ. Суд также обосновал и мотивировал свое мнение относительно показаний Юдина М.Г., Свидетель 6, Свидетель 2 и пришел к обоснованному выводу о том, что к показаниям данных свидетелей следует относится критически.
Наказание М.Г. назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).
По результатам рассмотрения дела мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое соответствует требованиям ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
Наказание назначено в соответствии с законом и является, по мнению суда, справедливым, поскольку мировым судьей учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, а также все известные на момент рассмотрения дела смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Юдина М.Г., "дата" года рождения, оставить без изменения, а жалобу Юдина М.Г. на указанное постановление - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья
Копия верна.
Судья- Ж.В.Игошина
