Дата принятия: 19 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> край
Назаровский городской суд<адрес> в составе председательствующего судьи Савватеевой М.А.
при секретаре Карповой Ю.И.
с участием ответчика Гребенкиной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Гребенкиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гребенкиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее Банк) и Гребенкиной Л.И. (далее заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> копеек по ставке <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца путем открытия заемщику текущего банковского счета и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу на основании расходного кассового ордера. Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются, в связи с чем банк обратился в суд о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца Богданова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в связи с тем, что после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на погашение кредита не вносились.
Ответчик Гребенкина Л.И. исковые требования признала полностью, пояснив, что действительно после ДД.ММ.ГГГГ внесение ею денежных средств в счет погашения кредита не производилось.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 310 ГК Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Положениями ч.1 и ч.2 ст. 421 ГК Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Как следует из ч.4 ст.422 ГК Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Часть 1 статьи 435 ГК Российской Федерации признает офертой адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Из положений ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Гребенкиной Л.И. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> копеек сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлен Банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке.
Согласно данного кредитного договора, графика погашения кредита Гребенкина Л.И. обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом и неустойку. Неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, установленный договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. 3.2.6 кредитного договора).
В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются.
Из расчета суммы задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика Гребенкиной Л.И. перед ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» составляет: <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> рублей.
Суд принимает расчет суммы задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, поскольку данный расчет является верным и ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Гребенкиной Л.И. удовлетворить в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из данного положения, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Гребенкиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гребенкиной Л.И. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд<адрес>.
Председательствующий Савватеева М.А.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ
