Решение от 19 июня 2013 года

Дело №
 
решение в мотивированном виде
 
изготовлено 21 июня 2013 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2013 года                          г. Алейск
 
    Алейский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Осколковой Г.Н.,
 
    при секретаре Митяевой Т.Е.,
 
    с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Селищевой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алейского межрайонного прокурора в интересах Калининой <данные изъяты> к ИП Лазутину <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алейский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Калининой М.В. о взыскании задолженности по заработной плате, указывая на то, что Алейской межрайонной прокуратурой в ходе проверки по обращению Калининой М.В. установлено, что работодатель в лице ИП Лазутин Е.И. не предоставил справку о задолженности перед Калининой М.В. Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Лазутин Е.И. и Калининой М.В., последняя принята на работу в ИП Лазутин Е.И. на должность бухгалтера-нормировщика на неопределенный срок. Работнику установлена рабочая неделя с предоставлением выходных дней по скользящему графику, с оплатой труда при продолжительности ежедневной работы 8 часов в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Факт осуществления трудовой деятельности Калининой М.В. у ИП ЛАзутина Е.И. подтверждается записями в трудовой книжке Калининой о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом Калинина М.В. осуществляла трудовую деятельность у ИП Лазутина Е.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение закона заработная плата Калининой М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачена в полном объеме, расчет при увольнении не произведен. Согласно представленной Калининой М.В. информации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ей выплачена лишь за следующие месяцы: <данные изъяты> рублей. Какую-либо информацию по начислению, выплате и задолженности заработной платы ИП Лазутин Е.И. не представил. Просит взыскать с ИП Лазутина Е.И. в пользу Калининой М.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании помощник Алейского межрайонного прокурора Селищева А.П. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске.
 
    Истец Калинина М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
 
    Ответчик ИП Лазутин Е.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    Суд, с учетом мнения помощника прокурора, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам дела
 
    Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьи 129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) является вознаграждением за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
 
    Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (статья 135 ТК РФ).
 
    Ответчик Лазутин Е.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации №, и выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    Истец Калинина М.В. ранее работала у ИП Лазутина Е.И. в должности бухгалтера-нормировщика, согласно трудового договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком.
 
        Согласно трудовой книжке серия №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Калинина М.В., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу ИП Лазутиным Е.И. начальником цеха с исполнением обязанностей бухгалтера на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Уволена ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон п.1 ст.77 ТК РФ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно платежных ведомостей Калининой М.В. получена заработная плата: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором трудовым договором.
 
        Данные требования закона работодателем нарушены, следовательно нарушено право Калининой М.В. на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
 
        На основании изложенного заявленные Алейским межрайонным прокурором в интересах Калининой М.В. исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Алейского межрайонного прокурора в интересах Калининой <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Лазутина <данные изъяты> в пользу Калининой <данные изъяты> задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рубля 52 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий              Г.Н.Осколкова
 
    Не вступило в законную силу