Дата принятия: 19 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Большое Болдино ДД.ММ.ГГГГ
Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,
при секретаре Тюльневой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Козлову А.А., Шишкину В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ
В Большеболдинский районный суд обратился ОАО «Сбербанк России» с указанными требованиями. Мотивирует свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Козловым заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Козлову выдан кредит, а Козлов в свою очередь обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
ОАО «Сбербанк России» указывает, что свои обязательства выполнил, а Козлов систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Кроме того, в обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шишкиным.
ОАО «Сбербанк России» со ссылкой на положения ГК РФ и Кредитного договора просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Козлова и Шишкина в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек неустойка. Также ОАО «Сбербанк России» просит взыскать в свою пользу расходы по уплаченной госпошлине <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Козлов исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
Ответчик Шишкин возражал против удовлетворения требований ОАО «Сбербанк России» на том основании, что не является заемщиком по кредитному договору и поэтому не желает выплачивать сумму задолженности по нему.
Исследованием материалов дела установлено следующее.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ он заключен между ОАО «Сбербанк России» и Козловым.
Согласно п. 4.6, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, в т.ч. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шишкиным следует, что он принял на себя обязательство перед ОАО «Сбербанк России» за надлежащее исполнение Козловым условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Из расчета цены иска представленного ОАО «Сбербанк России» следует, что за Козловым имеется:
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченный основной долг,
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты,
<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек неустойка
Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Согласно Требованию № от ДД.ММ.ГГГГ Козлову, в связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ им не исполнены в полном объеме обязательства по Кредитному договору, предложено вернуть всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть Кредитный договор. Аналогичное требование направлено Шишкину.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 этой же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч.2 этой же статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч. 2 этой статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в т.ч. при существенном нарушении договора другой стороной
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании между Козловым и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которого, Козлову предоставлялся кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Также в судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнил, предоставив Козлову кредит на указанную сумму. Однако Козлов свои обязательства не выполняет, а именно платежи в счет погашения задолженности не производит своевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков.
Кроме этого в судебном заседании установлено, что Шишкин принял на себя обязательство перед ОАО «Сбербанк России» за надлежащее исполнение Козловым условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушение Козловым условий кредитного договора влечет для ОАО «Сбербанк России» такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах требование о расторжении указанного кредитного договора подлежит удовлетворению.
Рассматривая вопрос о взыскании солидарно с Козлова и Шишкина суммы задолженности по указанному кредитному договору, суд исходит из вышеизложенных положений законодательства, условий договора, представленного расчета суммы задолженности, и приходит к выводу об удовлетворении указанного требования.
Рассматривая требование о взыскании солидарно с Козлова и Шишкина в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы уплаченной госпошлины суд руководствуется положениями гл. 7 ГПК РФ и приходит к его удовлетворению.
Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Козловым Александром Александровичем и ОАО «Сбербанк России» в связи с существенным нарушением условий договора.
Взыскать солидарно с Козлова Александра Александровича и Шишкина Владимира Васильевича в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Нижегородского ГОСБ, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек неустойка, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Большеболдинский районный суд.
Судья Большеболдинского районного суда
Кидимов М.А.
