Дата принятия: 19 июня 2013г.
Дело №
2-603/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Железногорск
“
19
”
июня
20
13
г.
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Сидорова С.Н.,
с участием помощника Железногорского межрайонного прокурора Курской области Кривченковой О.В.,
истца Стегайловой И.А.,
представителя истца Стегайловой И.А. по доверенности - Иванова А.А.,
ответчика Федорова К.Ф.,
при секретаре Балашовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стегайловой И.А. к Федорову К.Ф. и страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (СОАО «ВСК») о взыскании денежной компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Стегайлова И.А. обратилась в суд с иском к Федорову К.Ф. и СОАО «ВСК» о взыскании денежной компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сославшись на следующее.
**.**.** года в 20 часов 30 минут в районе дома № *** по ул. *** города Железногорска Курской области произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП): Федоров К.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № ***, принадлежащим на праве собственности Селеверстову Е.Н., нарушив п. 9.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ***, находящимся под управлением Стегайловой И.А. и принадлежащим последней на праве собственности.
В результате ДТП Стегайлова И.А. получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Она испытала физическую боль. Получив травмы она была лишена возможности вести полноценную жизнь осуществлять трудовую деятельность, находилась на амбулаторном лечении в ОБУЗ «Городская больница № 1». В результате полученных травм истец была лишена возможности посещать общественные места, вести полноценную жизнь, испытала стресс. Стегайлова И.А. указала в иске, что просит взыскать Федорова К.Ф. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В результате ДТП автомобиль Стегайловой И.А. также получил различные механические повреждения, указанные в справке о ДТП и акте осмотра транспортного средства.
СОАО «ВСК» признало ДТП страховым случаем и на счет Стегайловой И.А. в возмещение материального ущерба была перечислена денежная сумма <данные изъяты> рублей.
Между тем, в соответствии с отчетом оценщика от 18.03.2013 года № № *** размер причиненного ДТП ущерба с учетом износа автомобиля составил <данные изъяты> рублей.
Стегайлова И.А. просила в иске взыскать с Федорова К.Ф. в её пользу денежную компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с СОАО «ВСК» в её пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчиков в её пользу судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы за составление иска в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Стегайлова И.А. в ходе рассмотрения настоящего дела свои исковые требования к ответчику Федорову К.Ф. уточнила (уменьшила), предоставив заявления в письменном виде, и, в конечном итоге просила суд взыскать с Федорова К.Ф. в её пользу денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Стегайлова И.А. и её представитель по доверенности Иванов А.А. исковые требования истца с учетом их уточнения Стегайловой И.А. в настоящем судебном заседании поддержали и просили суд их удовлетворить по основаниям, приведенным в иске, а также взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Федоров К.Ф. иск Стегайловой И.А. о взыскании с него денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей признал, предоставив заявление в письменном виде о признании иска. В судебном заседании Федоров К.Ф. пояснил, что признание иска заявлено им осознанно и добровольно. Однако требования о взыскании судебных расходов просил возложить на СОАО «ВСК», которым была застрахована его гражданская ответственность.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное для участия в дела в качестве третьего лица, - Селеверстов Е.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Сведения о причинах своей неявки в суд данное лицо не сообщило, поэтому его неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела.
Ответчик СОАО «ВСК» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом посредством факсимильной связи, что подтверждается отчетом об приеме факса.
В ходе рассмотрения настоящего дела представитель СОАО «ВСК» направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования о взыскании морального вреда с учетом уточнения иска в данной части истцом и признания его ответчиком Федоровым К.Ф. подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
**.**.** года в 20 часов 30 минут в районе дома № *** по ул. *** города Железногорска Курской области произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП): Федоров К.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № ***, принадлежащим на праве собственности Селеверстову Е.Н., нарушив п. 9.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ***, находящимся под управлением Стегайловой И.А. и принадлежащим последней на праве собственности.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями материала проверки по факту ДТП:
- справкой о ДТП от **.**.** года и приложенной к ней схемой ДТП;
- письменными объяснениями Стегайловой И.А. от **.**.** года;
- письменными объяснениями Федорова К.Ф. от **.**.** года.
Согласно копии заключения эксперта Железногорского отделения ОБУЗ «Бюро СМЭ» от 19.02.2013 года № № *** у Стегайловой И.А. обнаружены телесные повреждения:
- туловища: на животе слева слабозаметный желтовато - синюшнего цвета кровоподтек с нечеткими границами, размерами 5 х 4 см.;
- нижних конечностей: по передней поверхности правового коленного сустава слабозаметный желтовато - синюшнего цвета кровоподтек, размерами 5 х 4 см.
Согласно заключению эксперта эти телесные повреждения отнесены к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Срок давности и механизм образования всех вышеуказанных телесных повреждений не противоречит обстоятельствам дела.
На основании постановления по делу об административном правонарушении от **.**.** года серия 46 ВВ № № ***, вынесенного инспектором ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» Федоров К.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Как следует из копии данного постановления, **.**.** года в 20 часов 30 минут Федоров К.Ф., управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ***, в районе ул. ***, *** города Железногорска, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части в нарушение пункта 9.1 ПДД РФ.
Рассматривая требования истца Стегайловой И.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда с ответчика Федорова К.Ф. суд принимает во внимание признание Федорвым К.Ф. иска.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком Федоровым К.Ф. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
Признание иска в данной части ответчиком Федоровым К.Ф. является осознанным и добровольным.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).
С учетом признания иска ответчиком Федоровым К.Ф. с него в пользу истца Стегайловой И.А. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а иск истца к данному ответчику с учетом его уточнения подлежит удовлетворению полностью.
Рассматривая требования истца Стегайловой И.А. о взыскании суммы материального ущерба с ответчика СОАО «ВСК» в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает их также подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Согласно копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ № № *** от 04.12.2012 года, выданным СОАО «ВСК», Федоров К.Ф. указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты> » с идентификационным номером № ***
Из копии страхового акта СОАО «ВСК» от **.**.** года № № ***, иска истца, следует что Стегайлова И.А. в возмещение причиненного ДТП материального ущерба получила <данные изъяты> рублей.
Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспорено.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № *** от 18.03.2013 года № № ***, стоимость возмещения ущерба (стоимость устранения дефектов с учетом износа 50,71%) составляет <данные изъяты> рублей. Оценка ущерба проведена оценщиком ФИО10, имеющим специальные познания в области оценки, его деятельность как оценщика застрахована, что подтверждается полисом обязательного страхования ответственности оценщиков № № ***, выданным ОАО «СГ МСК», поэтому оснований не доверять отчету оценки, а также определенному размеру возмещения вреда у суда не имеется.
Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № *** следует, что его собственником является Стегайлова И.А.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).
Согласно статье 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В силу п. 1 ст. 1083 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1083 ГК РФ. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
СОАО «ВСК» возместило Стегайловой И.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что следует из иска истца, подтверждается вышеуказанным актом о страховом случае от 12.03.2013 года. Согласно сведениям, содержащихся в предоставлены Стегайловой И.А. справках о состоянии вклада ОАО «Сбербанк» от 21.03.2013 года, указанная сумма на её счет была зачислена: 05.03.2013 года в размере <данные изъяты> рублей и 14.03.2013 года в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей).
Доказательств выплаты ответчиком ООО «Росгосстрах» большей суммы, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.
Таким образом, размер страхового возмещения, который необходимо взыскать с СОАО «ВСК» составляет:
<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.
Данная сумма подлежит взысканию с СОАО «ВСК» в пользу Стегайловой И.А., в связи с чем иск подлежит удовлетворению полностью.
Стегайлова И.А. понесла по делу следующие судебные расходы:
<данные изъяты> рублей на оплату услуг оценщика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.03.2013 года № № ***;
<данные изъяты> рублей за оказанные услуги по составлению иска, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 22.03.2013 года и актом приема-передачи денежных средств от 22.03.2013 года;
<данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 26.03.2013 года и актом от 26.03.2013 года.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с СОАО «ВСК» в пользу истца Стегайловой И.А. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей, а также на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета МО «город Железногорск» необходимо взыскать государственную пошлину с СОАО «ВСК» - в размере <данные изъяты> рублей, с Федорова К.Ф. - в размере <данные изъяты> рублей. От уплаты государственной пошлины истец при обращении в суд была освобождена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Стегайловой И.А. к Федорову К.Ф. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить полностью.
Взыскать с Федорова К.Ф. в пользу Стегайловой И.А. денежную компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> рублей.
Иск Стегайловой И.А. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (СОАО «ВСК») о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить полностью.
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») в пользу Стегайловой И.А. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг по оценке причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Федорова К.Ф. в доход бюджета муниципального образования «город Железногорск» Курской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») в доход бюджета муниципального образования «город Железногорск» Курской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
