Дата принятия: 19 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Рутул 19 июня 2013 года.
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Селимова Б.С.,
при секретаре Манатиловой Ж.Н.,
с участием истца Меджидова Рамидина Мевлидиновича,
представителя ответчика - начальника МКУ «Управление культуры МО «Рутульский район» Абдуллаева ФИО4, а также представителя соответчика – директора МБУ «Межпоселенческий культурно-досуговый центр МО «Рутульский район» Азизханова ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску Меджидова ФИО6 к МКУ «Управление культуры МО «Рутульский район» об обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Меджидов Р.М. обратилась в суд с иском к МКУ «Управление культуры МО «Рутульский район» об обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки в размере 2082000 руб. и морального вреда в размере 20000 руб., указывая, что с 2008 по октябрь 2009 года он работал сторожем в МКУ «Управление культуры МО «Рутульский район». В октябре 2009 года, когда он находился на работе, к нему на замену никто не пришел, ему сказали, чтобы он больше не появлялся на работе, так как его якобы уволили. Однако ему копию приказа об увольнении и трудовую книжку никто не выдал. Работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. До настоящего времени трудовая книжка ему не выдана, несмотря на то, что он неоднократно обращался к работодателю с целью ее получения. Факт обращения за трудовой книжкой подтверждается квитанцией по заказному письму от 01 марта 2013 года руководству учреждения. Задерживая ему трудовую книжку, работодатель тем самым лишает его возможности трудоустроиться на другую работу, получать заработную плату, чем ему причинен моральный вред и нравственные страдания.
Просит истребовать у ответчика необходимые документы, обязать его выдать ему трудовую книжку, взыскать с ответчика компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере 208200 рублей и моральный вред в сумме 20000 рублей.
В судебном заседании истец Меджидов Р.М. иск поддержал и просил суд удовлетворить его в полном объеме.
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика – начальник МКУ «Управление культуры МО «Рутульский район» Абдуллаев А.М. и представитель соответчика – директор МБУ «Межпоселенческий культурно-досуговый центр МО «Рутульский район» Азизханов М.К. просят отказать в удовлетворении исковых требований Меджидову Р.М., где указывают, что истец доводит до суда ложную информацию о том, что его не известили об увольнении с работы и не вручили трудовую книжку. Однако он был извещен об этом, но отказался от получения выписки из приказа и трудовой книжки. Также просят суд отказать в иске, в связи с пропуском срока на обращение в суд с иском, согласно ст. 392 ТК РФ.
Представитель ответчика – начальник МКУ «Управление культуры МО «Рутульский район» Абдуллаев А.М. и представитель соответчика – директор МБУ «Межпоселенческий культурно-досуговый центр МО «Рутульский район» Азизханов М.К. в судебном заседании также заявили ходатайство и просили суд отказать истцу в его иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает, что в иске Меджидова Р.М. следует отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд с иском.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам указанных сроков они могут быть восстановлены судом.
Из материалов дела и пояснений истца Меджидова Р.М. в судебном заседании следует, что он знал о своем увольнении с октября 2009 года, а также то, что в этот день работодатель обязан был выдать работнику трудовую книжку, направить работнику по почте уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте.
Таким образом, о нарушении своего права на своевременное получение трудовой книжки Меджидов Р.М. узнал в октябре месяце 2009 года. В соответствии со ст. 62 ТК РФ с письменным заявлением о выдаче ему копий документов, связанных с работой своевременно и в установленный законом сроки к работодателю не обращался. В суд с иском Меджидов Р.М. обратился 23 апреля 2013 года, то есть со значительным пропуском установленного законом трехмесячного срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истец не представил и с просьбой о его восстановлении не обращался.
В силу абз. 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (в редакции от 06.02.2007 года) в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
Таким образом, требование Меджидова Р.М. о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежит, поскольку им пропущен предусмотренный ст. 392 ТК РФ срок на обращение в суд с иском о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки.
Кроме того, в судебном заседании истец Меджидов Р.М. на предложение представителя соответчика Азизханова М.К. о выдаче ему в судебном заседании трудовой книжки – истец в получении отказался.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 392 ТК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
в иске Меджидова ФИО7 к Муниципальному казенному учреждению управления культуры муниципального образования «Рутульский район» об обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и морального вреда, отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд с иском.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Б.С. Селимов
Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.
