Решение от 19 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    19 июня 2013 года г. Ставрополь
 
 
    Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Эминова А.И.,
 
    при секретаре Блохиной И.Ю.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федоровой Е.В. к межрайонной ИФНС № 12 по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Федорова Е.В. обратилась в суд с иском к межрайонной ИФНС № 12 по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома, обосновав свои требования тем, что <дата> года ее дедушка Ф.С.И. купил 1/3 часть домовладения по улице ***, ***, г. Ставрополя, после его смерти <дата> года, право долевой собственности перешло к его жене – её бабушке. С <дата> года ее бабушке, Ф.А.Н., на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 часть домовладения по улице ***, ***, г. Ставрополя, на основании свидетельства о праве собственности № *** и свидетельства о праве на наследство № ***, удостоверенные нотариусом Вихаревой З.Н. 2/3 доли принадлежат Климакову Ю.П. <дата> года Ф.А.Н. умерла. После ее смерти, наследниками являлись сыновья: Ф.В.С., <дата> года рождения - ее отец, умер <дата> года; Ф.Г.С., <дата> года рождения, умер <дата> года; Ф.О.С., <дата> года рождения, умер <дата> года. Поскольку родные братья ее отца Ф.Г.С, Ф.О.С. и Ф.Ю.С. - умер <дата> года, злоупотребляли спиртными напитками и были людьми малообразованными, то права на наследство никто не оформлял. Все Федоровы, всегда жили и были зарегистрированы по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, ***. Своих семей и детей никто кроме ее отца Ф.В.С. не имел. К сожалению, из-за своих вредных привычек, все братья преждевременно умерли, а хоронил и содержал дом (оплачивал коммунальные платежи, ремонтировал и т.д.) ее отец. После смерти младшего брата Ф.Г.С. в <дата> году, Ф.B.C. занимался оформлением наследства, но по какой причине не завершил, она не знает. Хотя фактически принял наследство еще после смерти матери, поскольку только он содержал дом и своих не работающих братьев. Ф.В.С. продолжал содержать дом, ухаживал за огородом, а после его смерти содержит данное домовладение она, что может подтвердить совладелец дома Климаков Ю.П. Оформить права на данное домовладение и принять наследство она может только в судебном порядке, так при устной консультации ей было разъяснено нотариусом, поскольку сроки для принятия наследства ее отцом были пропущены. В силу изложенного, на основании ст. 1155 ГК РФ, просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства в доле дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, ***, признать за Федоровой Е.В. право собственности в порядке наследования после умершей <дата> года Ф.А.Н. на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, ***, общей площадью 113,1 кв.м. (Литер А 86,9 кв.м., Литер Б 26,2 кв.м.), расположенный на земельном участке площадью 586 кв.м.
 
    Истец Федорова Е.В., надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также поддержала исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности Карташовой И.Г.
 
    Представитель истца Федоровой Е.В. по доверенности Карташова И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС № 12 по СК, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу.
 
    Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя по доверенности Суворова Н.А. не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что предмет спора не относится к установленной сфере деятельности Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, а также Комитет не претендует на оспариваемое право принадлежности доли жилого дома, следовательно, права и интересы Комитета не затрагиваются предметом спора.
 
    Нотариус Ставропольского городского нотариального округа Ващенко Л.И. в судебное заседание не явилась, представив отзыв на исковое заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что ею, нотариусом нотариального округа г. Ставрополя <дата> года заведено наследственное дело № *** после умершей <дата> года Ф.А.Н., проживавшей по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, дом ***. Завещания гражданка Ф.А.Н. не оставляла. Единственным наследником по закону, принявшим наследство являлся Ф.Г.С., <дата> года рождения, проживавший по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, дом ***. Наследственным имуществом являлось: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, дом ***; право пожизненного наследуемого владения на 1/3 долю земельного участка по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, дом ***. <дата> года ею сыну умершей – Ф.Г.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым № *** на 1/3 долю жилого дома и право пожизненного наследуемого владения на 1/3 долю земельного участка по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, дом ***. Наследственное дело № *** - закрыто. <дата> года заведено наследственное дело № *** после умершего <дата> года Ф.Г.С., <дата> года рождения, проживавшего по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, дом ***. Завещания гражданин Ф.Г.С. не оставлял. Наследство оформлялось по закону. Единственным наследником по закону, подавшим заявление и принявшим наследство являлся брат умершего – Ф.В.С., <дата> года рождения, проживавший по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, дом ***, квартира ***. Других наследников кроме Ф.В.С. нет. Наследственным имуществом, на которое заявил права наследник – Ф.В.С., являлась доля жилого дома и доля земельного участка по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, дом ***. Свидетельство о праве на наследство по закону после умершего <дата> года Ф.Г.С. на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, находящихся по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, дом ***, наследнику - его брату Ф.В.С. не выдано. Наследственное дело № *** остается открытым. Однако ссылаясь на п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; п. 4. ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. <дата> года ею, нотариусом нотариального округа г. Ставрополя Ващенко Л.И., заведено наследственное дело № *** после умершего <дата> года Ф.В.С., <дата> года рождения, проживавшего по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, дом ***, квартира ***. Завещание в делах отсутствует. Наследство оформлялось по закону. Единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства, являлась дочь умершего Федорова Е.В., <дата> года рождения, проживавшая по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, дом ***, квартира ***. Наследнице умершего <дата> года Ф.В.С., дочери - Федоровой Е.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества. Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; п. 4. ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Других наследников, заявивших свои права на наследство по наследственному делу № ***после умершего <дата> года Ф.В.С., кроме Федоровой Е.В., не имеется.
 
    Третье лицо Климаков Ю.П., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1155 ч. 1 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины попуска этого срока отпали.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что Ф.А.Н. принадлежала 1/3 доля в праве собственности на жилой дом на основании свидетельства о праве собственности от <дата> года и свидетельства о праве на наследство от <дата> года и 1/3 доля в праве на пожизненное наследуемое владение на земельный участок на основании свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение от 15.12.1992 года по ул. ***, ***, в г. Ставрополе.
 
    <дата> года Ф.А.Н. умерла.
 
    <дата> года нотариусом нотариального округа г. Ставрополя Ващенко Л.И. заведено наследственное дело № ***, после умершей <дата> года Ф.А.Н.
 
    Завещание Ф.А.Н. после своей смерти не оставляла.
 
    Единственным наследником по закону, принявшим наследство, являлся Ф.Г.С., <дата> года рождения. Наследственным имуществом являлось: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, дом ***; право пожизненного наследуемого владения на 1/3 долю земельного участка по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, дом ***.
 
    <дата> года нотариусом нотариального круга г. Ставрополя Ващенко Л.И. сыну умершей – Ф.Г.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым № *** на 1/3 долю жилого дома и право пожизненного наследуемого владения на 1/3 долю земельного участка по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, дом ***. Наследственное дело № *** - закрыто.
 
    <дата> года заведено наследственное дело № *** после умершего <дата> года Ф.Г.С., <дата> года рождения, проживавшего по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, дом ***. Завещания Ф.Г.С. не оставлял.
 
    Единственным наследником по закону, подавшим заявление и принявшим наследство, являлся брат умершего – Ф.В.С., <дата> года рождения. Наследственным имуществом, на которое заявил права наследник – Ф.В.С., являлась доля жилого дома и доля земельного участка, расположенных по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, дом ***.
 
    Свидетельство о праве на наследство по закону после умершего <дата> года Ф.Г.С. на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, находящихся по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, дом ***, наследнику – его брату Ф.В.С. не выдано.
 
    Наследственное дело № *** до настоящего времени по сообщению нотариуса Ващенко Л.И. от 23.05.2013 года остается открытым.
 
    <дата> года нотариусом нотариального округа г. Ставрополя Ващенко Л.И. заведено наследственное дело № *** после умершего <дата> года Ф.В.С., <дата> года рождения. Завещание в делах отсутствует. Наследство оформлялось по закону.
 
    Единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является дочь умершего Федорова Е.В., <дата> года рождения.
 
    Наследнице умершего <дата> года Ф.В.С., дочери - Федоровой Е.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества.
 
    Как следует из ответа нотариуса Ващенко Л.И., других наследников, заявивших свои права на наследство по наследственному делу № *** после умершего <дата> года Ф.В.С., кроме Федоровой Е.В., не имеется.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Из содержания Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это имущество переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. В этом случае правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основания для перехода права собственности в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Федорова Е.В. является наследником умершего Ф.В.С. по закону, он в установленный законом срок подал заявление о принятии наследства, ей выданы свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества, что подтверждается сообщением нотариуса.
 
    Свидетельство о праве на наследство на спорную часть жилого дома и земельного участка истице не выдано, в связи с чем, она обратилась в суд, и ее нарушенное право, по мнению суда, подлежит судебной защите.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Федоровой Е.В.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а также пояснениями в судебном заседании сторон по делу о том, что ими исчерпана возможность предоставления в суд доказательств по данному гражданскому делу, суд приходит к изложенным выше выводам.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Федоровой Е.В. к межрайонной ИФНС № 12 по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома, – удовлетворить.
 
    Восстановить Федоровой Е.В., <дата> года рождения, пропущенный срок для принятия наследства в виде доли дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, ***.
 
    Признать за Федоровой Е.В., <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования после умершей <дата> года Ф.А.Н., <дата> года рождения, на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, ***, общей площадью 113,1 кв.м. (Литер А 86,9 кв.м., Литер Б 26,2 кв.м.), расположенный на земельном участке, площадью 586 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 21 июня 2013 года.
 
 
 
    Судья А.И.Эминов