Дата принятия: 19 июня 2013г.
К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» июня 2013 г. <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея, под председательством судьи Зубкова Г.А., при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,
с участием представителя истца – Сухового Н.В. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галькевич ФИО9 к Галькевич ФИО10 о признании гражданина утратившим право на проживание и пользовании домовладением,
У С Т А Н О В И Л:
Галькевич Т.А. обратилась в Майкопский городской суд с иском к Галькевич Н.С. о признании гражданина утратившим право на проживание и пользование домовладением. В обоснование иска указала, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В 1998 году отделом ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак между ее сыном, Галькевич ФИО11 и Галькевич (Медведевой) ФИО10. После регистрации брака сын попросил ее прописать в принадлежащем ей домовладении свою супругу, пояснив, что ей необходима прописка в <адрес> для устройства на работу. Однако совместная жизнь у сына с его супругой не сложилась, и ответчик перестала проживать в данном домовладении с 2003 года, и по настоящее время в данном домовладении не проживает, местонахождение ее неизвестно. Данный факт подтверждает справка квартального комитета.
В 2007 году брак между сыном истца и ответчиком был расторгнут на основании решения суда. До настоящего времени ответчик не проявляла желания проживать в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.
Просит признать Галькевич ФИО10 утратившей право проживания и пользования указанным домовладением.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и пояснил, что ответчик в указанном доме не проживает, его место жительства неизвестно.
Ответчик в судебное заседание не явился, его фактическое местожительство истцу неизвестно, судом не установлено.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Галькевич Т.А. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно справке Бюро технической инвентаризации от 20.11.1998 г., Галькевич ФИО9 принадлежит 3/8 доли права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Как видно из копии домовой книги, ответчик зарегистрирован в указанном домовладении.
Согласно справке-подтверждению № б/н от 28.05.2013 года, выданной председателем КТОС № МО «<адрес>», ответчик Галькевич ФИО10 в указанном домовладении не проживает с 2002 года.
Так же судом установлено, что членом семьи настоящего собственника жилого помещения ответчик не является, договор найма жилого помещения между ними не заключался, каких-либо соглашений о порядке пользования домовладением между сторонами не имеется. Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда также не представлено.
В силу статей 209, 304 ГК РФ истец, как собственник имущества имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону, требовать устранения всяких нарушений его права.
В связи с тем, что ответчиком нарушаются законные права и интересы собственников жилья на право владения, пользования и распоряжения собственностью, то требования Галькевич Т.А. о признании Галькевич Н.С. утратившей право на проживание и пользование домовладением подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.6.1993 года № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304, ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Галькевич ФИО9 к Галькевич ФИО10 о признании гражданина утратившим право на проживание и пользовании домовладением - удовлетворить.
Признать Галькевич ФИО10, 13.05.1979 г.р., утратившей право проживания и пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение, после вступления в законную силу, является основанием для снятия Галькевич ФИО10 с регистрационного учета по вышеназванному адресу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Г.А. Зубков
