Дата принятия: 19 июня 2013г.
Дело №--
РЕШЕНИЕ
--.--.---- г.
Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №... ... от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 20.000 руб.
Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 обжаловал его в суд, в обоснование жалобы указал, что --.--.---- г. ФИО7» получено разрешение на строительство – устройство фундаментов здания гостиницы по ... ... сроком действия до --.--.---- г..
--.--.---- г. ФИО8» обратилось в Управление градостроительных разрешений ИКМО ... ... с просьбой продлить ранее выданное разрешение на строительство. Строительство гостиницы по ... ... осуществляется не ФИО9», а ФИО10» на основании договора генерального подряда от --.--.---- г..
Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель ФИО1 жалобу поддержал, так же предоставил копию разрешения на строительство от --.--.---- г..
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. у ... ... ФИО11 директором которого является ФИО1, в отсутствие разрешения, вело строительные работы (срок ранее выданного разрешения на строительство истек --.--.---- г.).
Данный факт подтверждается:
постановлением от --.--.---- г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-3);
заявлением от жителей многоквартирного жилого ... ... (л.д. 4);
актом проверки от --.--.---- г., согласно которому выявлен факт осуществления застройщиком ФИО12» работ по монтажу арматурного каркаса ростверков (л.д. 8);
фотоматериалами (л.д. 9-11);разрешением на строительство, согласно которому срок действия разрешения – до --.--.---- г. (л.д. 12).
Согласно ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство, - на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ.
ФИО4 ФИО1 о том, что строительство гостиницы по ... ... осуществляется не ФИО13», а ФИО14» на основании договора генерального подряда от --.--.---- г., несостоятельны, поскольку ФИО15», как застройщик должно было предпринять все меры для прекращения незаконного строительства, направление ФИО16» только письма о прекращении строительства (л.д. 33), нельзя признать исчерпывающими мерами, таким образом в действиях руководителя ЗАО «ФИО17» имеется состав вменяемого административного правонарушения – строительство объекта капитального строительства без разрешения на строительство.
Представленное разрешение на строительство от --.--.---- г., не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку оно было издано уже после установления факта незаконного строительства.
Таким образом, мировым судьей полно и всесторонне изучены материалы дела и ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности, основания для отмены или изменения обжалуемого постановления, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №... ... от --.--.---- г. в отношении ФИО1, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 на данное постановление – оставить без удовлетворения.
Судья Р.В. Королёв
