Дата принятия: 19 июня 2013г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кирсанов 19 июня 2013г.
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,
при секретаре Глистине Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области к Ловягину В.В., Чеплаговой Н.П., Болотину В.В., Коршуновой А.Е., Медведеву А.Н., Устиновой Л.И., Никишовой З.Т., Облицову Н.Н., Облицовой В.В., Поминову В.П., Шеиной А.В., Сизинцевой К.Я., Трофимовой В.С., Черновой А.Г., Стрельчик А.В. и Белоглазову В.В. о признании права муниципальной собственности Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области на земельный участок, выделенный в счет невостребованных земельных долей, и по встречному иску Поминову В.П. к администрации Калаисского сельсовета Кирсановского района о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к Ловягину В.В., Чеплаговой Н.П., Болотину В.В., Коршуновой А.Е., Медведеву А.Н., Устиновой Л.И., Никишовой З.Т., Облицову Н.Н. и Облицовой В.В., Поминову В.П., Шеиной А.В., Сизинцевой К.Я., Трофимовой В.С., Черновой А.Г., Стрельчик А.В. и Белоглазову В.В. о признании права муниципальной собственности Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области на земельный участок, выделенный в счет невостребованных земельных долей.
Поминов В.П. обратился в суд со встречным иском к администрации Калаисского сельсовета Кирсановского района о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, <данные изъяты> в границах землепользования бывшего СХПК им.Дзержинского Кирсановского района Тамбовской области, принадлежащую Поминову П.Ф., умершему в 1995г..
В обоснование своих исковых требований администрация Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области суду указала, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 04.09.92г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам предписывалось до 01.01.1993г. осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозов, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного пользования – до 01.03.1992г. принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.
При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.
Однако, на протяжении последних (более 10-ти) лет собственники (ответчики), находящимися у них в долевой собственности землями сельскохозяйственного назначения не распорядились, не принимают никаких мер по надлежащему их использованию.
Администрацией Калаисского сельсовета Кирсановского района в газете «Тамбовская жизнь» от 24.08.2012г., в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (ред. от 13.05.2008г.), ст.44 ЗК РФ, ст.284 ГК РФ, был опубликован список граждан, которые не распорядились земельными долями. В сообщении собственникам невостребованных земельных долей предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности.
По истечении 90 дней, согласительной комиссией по земельным вопросам при администрации Кирсановского района было принято решение считать невостребованными 14 земельных долей, включая ответчиков, которые не заявили о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности.
Земельные доли, собственники которых не заявили о своих правах выделены в отдельный земельный участок общей площадью 106,26 га, в том числе пашни – 89,74 га, пастбища – 12,32 га, сенокосы – 4,2 га, расположенные в границах бывшего СХПК им.Дзержинского.
Постановлением администрации Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области от 04.12.2012г. №185, был утвержден список невостребованных земельных долей по бывшему СХПК им.Дзержинского в количестве 14 пайщиков.
Отношения по использованию земли в Тамбовской области регулируются Законом Тамбовской области от 05.12.2007г. №316-З «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области», ст.14 которого определяет порядок принудительного изъятия земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Кирсановского района, и закрепляет преимущественное право органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на обращение в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном ст.12 ФЗ №435-ФЗ от 29.12.2010г. порядке невостребованными, в связи с чем истец просит признать право муниципальной собственности Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет выделения 14 невостребованных земельных долей<данные изъяты> расположенные в границах бывшего СХПК им.Дзержинского.
В судебном заседании представитель истца Мухортова Л.А. поддержала заявленные исковые требования.
Исковые требования Поминова В.П. признала.
Ответчик, он же истец Поминов В.П. в судебном заседании иск администрации Калаисского сельсовета Кирсановского района не признал и пояснил, что в 1995г. умер <данные изъяты> Поминов П.Ф., наследником которого он является. После смерти отца он продал дом отца, тем самым фактически приняв оставшееся после его смерти наследство.
Просит признать его фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти Поминова П.Ф. и признать за ним право собственности на земельный пай, расположенный на территории бывшего СХПК им.Дзержинского.
Ответчики Коршунова А.Е., Никишова З.Т., Сизинцева К.Я. и Чернова А.Г. в судебное заседание не явились, в связи со смертью.
Ответчик Ловягин В.В. в судебном заседании пояснил, что он является наследником Сизинцева А.В., умершего в 1998г.. После его смерти в предусмотренный законом срок он обратился к нотариусу и принял наследство. В настоящее время оформляет свое право собственности на спорный земельный пай в органах государственной регистрации.
Ответчик Болотин В.В., являющийся наследником после смерти Болотиной Н.Я., в судебное заседание не явился, направленная ему заказным письмом с уведомлением судебная повестка возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно справки отдела адресно-справочной работы отделения УФМС России по Тамбовской области в Кирсановском районе Болотин В.В. зарегистрирован по указанному в судебной повестке адресу, в связи с чем суд признает его извещенным.
Ответчики: Чеплагова Н.П., являющаяся наследницей после смерти Болотиной А.П.; Медведев А.С., являющийся наследником после смерти Медведевой М.С.; Облицов Н.Н., являющийся наследником после смерти Облицова Н.Н.; Шеина А.В., являющаяся наследником после смерти Поминовой П.И.; Белоглазов В.В. и Стрельчик А.В., являющиеся наследниками после смерти Шмаковой М.И., в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.
Ответчица Облицова В.В., являющаяся наследником после смерти Облицова Н.Н., в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она оформила 1/2 долю спорного земельного пая. <данные изъяты> Облицов Н.Н., также являющийся наследником после смерти Облицова Н.Н., оформлять 1/2 долю земельного пая отказывается.
Ответчик Трофимова В.С., являющаяся наследником после смерти Трофимова А.А., в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в настоящее время она обратилась к нотариусу для оформления спорного земельного пая в порядке наследования.
Ответчица Устинова Л.И., являющаяся наследницей после смерти Никитиной А.Е. в судебное заседание не явилась в связи со смертью.
Третьи лица на стороне ответчицы Устиновой Л.И. – Устинов А.А. и Устинов Ю.А. в судебное заседание не явились в связи со смертью.
Третье лицо на стороне ответчика Чеплаговой Н.П. - Болотин Ю.П. являющийся наследником после смерти Болотиной А.П. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени дела был извещен надлежащим образом.
Представитель администрации Кирсановского района Овчинникова С.В. в предыдущем судебном заседании иск поддержала, не возражала об удовлетворении требований истца.
Представитель Комитета по управлению имуществом Тамбовской области в судебное заседание не явился, однако от него поступило факсимильное сообщение с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что права и имущественные интересы Тамбовской области данным иском не затрагиваются.
Представитель третьего лица - ОАО «Юго-Восточная агрогруппа» Ерохин Д.А. в судебном заседании пояснил, что их организация является собственником спорной земельной доли, ранее принадлежащей Медведеву А.С. (после смерти Медведевой М.С.). Также они пользуются земельной долей, принадлежащей Белоглазову В.В. и Стрельчик А.В..
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.25 Земельного кодекса РФ, - права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Указ Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», в качестве основания возникновения права собственности на земельные доли называет акты местной администрации о перераспределении земель. Подтверждается это и п.18 Рекомендаций по подготовке и передаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01.02.1995г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей имущественных прав».
В порядке реализации постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятого на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления администрации Кирсановского района Тамбовской области ответчикам были выделены земельные доли сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории бывшего СХПК им.Дзержинского Кирсановского района Тамбовской области площадью 7,59 га, включая пашни – 6,41 га, пастбищ – 0,3 га, сенокосов – 0,88 га, каждому (л.д.-7-23).
В соответствии с ч.5 ст.13 Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», - земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение 3-х лет и более с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой и кадастровой стоимостью.
Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.
Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.
Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
Данные требования законодательства были выполнены.
Администрацией Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области в газете «Тамбовская жизнь» от 27.07.2012г., в соответствии с Федеральным законом от 24.08.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (ред. от 13.05.2008г.), ст.44 ЗК РФ, ст.284 ГК РФ, был опубликован список граждан, которые не распорядились земельными долями. В сообщении собственникам невостребованных земельных долей предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности (л.д.-25).
Общая площадь земельных долей, собственники которых не заявили о своих правах, выделены в отдельные земельные участки составляет 106,26 га, в том числе пашни – 89,74 га, пастбища – 12,32 га, сенокоса – 4,2 га, расположенные в границах бывшего СХПК им.Дзержинского.
Постановлением администрации Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области от 04.12.2012г. №185, был утвержден список собственников невостребованных земельных долей в количестве 14 человек, включая ответчиков.
Согласно ст.12 Федерального закона от 29.12.2010г. №435-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Судом установлено следующее: после смерти ответчиков: Коршуновой А.Е., умершей в 2001 (л.д.-65), Никишовой З.Т., умершей в 1992г. (л.д.-35), Сизинцевой К.Я., умершей в 1995г. (л.д.-40), Черновой А.Г., умершей в 1998г. (л.д.-42), наследники к нотариусу не обращались (л.д.-54,60,71). С 2001г. по настоящее время спорными земельными долями никто не распорядился, по назначению они не используется.
После смерти ответчицы Болотиной А.П., умершей в 1998г. (л.д.-32), к нотариусу обратились <данные изъяты> Чеплагова Н.П. и Болотин Ю.П., однако свидетельство о праве на наследство ими не получено (л.д.-58). Спорной земельной долей с 1998г. по настоящее время они не распорядились, по назначению ее не используют.
После смерти ответчицы Болотиной Н.Я., умершей в 1997г. (л.д.-33), к нотариусу обратился <данные изъяты> Болотин В.В., однако свидетельство о праве на наследство им не получено (л.д.-58). Спорной земельной долей с 1997г. по настоящее время он не распорядился, по назначению ее не использует.
После смерти ответчицы Медведевой М.С., умершей в 1999г. (л.д.-34), к нотариусу обратился <данные изъяты> Медведев А.Н., которым получено свидетельство о праве на наследство по закону в 2007г. (л.д.-58,59) и свидетельство о государственной регистрации права от <данные изъяты>2008г.. В 2010г. спорная земельная доля по договору купли-продажи продана Медведевым А.Н. ООО «Юго-Восточной агрогруппе».
После смерти ответчицы Никитиной А.Е., умершей в 2000г. (л.д.-67), к нотариусу обратилась Устинова Л.И., которой получено свидетельство о праве на наследство по завещанию в 2001г. (л.д.-71,72).
Устинова Л.И. умерла в 2001г., после ее смерти наследниками являются Устинов А.А. и Устинов Ю.А.. Нотариусом сделан запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области об истребовании сведений о наличии зарегистрированных прав на имя Устиновой Л.И., для оформления свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения.
Устинов А.А. и Устинов Ю.А. умерли, после их смерти наследники не установлены.
После смерти ответчика Облицова Н.Н., умершего в 1998г. (л.д.-60), к нотариусу обратились <данные изъяты> Облицова В.В. и <данные изъяты> Облицов Н.Н..
Облицовой В.В. в 2013г. получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю спорной земельной доли и свидетельство о государственной регистрации права на спорную земельную долю.
Наследник Облицов Н.Н. по настоящее время 1/2 долю спорной земельной долей не распорядился, по назначению ее не использует.
После смерти ответчицы Поминовой П.И., умершей в 1998г. (л.д.-38), к нотариусу обратилась <данные изъяты> Шеина А.В., которой получено свидетельство о праве на наследство по закону в 2001г. (л.д.-60,62). Однако, доказательств того, что Шеина А.В. распорядилась спорной земельной долей или использует ее по назначению суду не представлено.
После смерти ответчика Сизинцева А.В., умершего в 1998г. (л.д.-39) к нотариусу обратился Ловягин В.В., которым в 2013г. получено свидетельство о праве на наследство по закону. В настоящее время Ловягин В.В. оформляет свое право собственности в органах государственной регистрации.
После смерти ответчика Трофимова А.А., умершего в 2003г. (л.д.-41), наследники к нотариусу обратилась Трофимова В.С.. В настоящее время право собственности на спорную земельную долю находится в стадии оформления.
После смерти ответчицы Шмаковой М.И., умершей в 1999г. (л.д.-43), к нотариусу обратилась <данные изъяты> ФИО1, которой получено свидетельство о праве на наследство по закону в 2000г. (л.д.-60,61).
ФИО1 умерла в 2010г., после ее смерти к нотариусу обратились Белоглазов В.В. и Стрельчик А.В., которыми в 2011г. получено свидетельство о праве на наследство по закону, и в 2011г. – свидетельство о государственной регистрации права. В настоящее время земельная доля находится в пользовании ООО «Юго-Восточная агрогруппа».
Доводы истца о признании права муниципальной собственности на земельные доли в отношении ответчиков Медведева А.С. (земельная доля Медведевой М.С.), Белоглазова В.В. и Стрельчик А.В. (земельная доля Шмаковой М.И.) суд не может принять во внимание, поскольку данные земельные доли оформлены в собственность и собственники распорядились ими: Медведев А.С. продал земельный пай ООО «Юго-Восточная агрогруппа», которые используют землю по назначению, а Белоглазов В.В. и Стрельчик А.В. сдали их в аренду, что подтверждается материалами и обстоятельствами дела, в связи с чем в удовлетворении предъявленных к ним исковых требований следует отказать, ввиду необоснованности.
Доводы истца о признании права муниципальной собственности на земельные доли в отношении ответчицы Облицовой В.В. (1/2 доля земельной доли Облицова Н.Н.) суд также не может принять во внимание, поскольку спорная земельная доля ею оформлена в собственность в порядке наследования в 2013г., в связи с чем в удовлетворении предъявленных к ней исковых требований следует отказать, ввиду необоснованности.
Доводы истца о признании права муниципальной собственности на земельные доли в отношении ответчиков Ловягина В.В. (земельная доля Сизинцева А.В.) и Трофимовой В.С. (земельная доля Трофимова А.А.) суд также не может принять во внимание, поскольку они оформляют спорные земельные доли в собственность в порядке наследования в 2013г., в связи с чем в удовлетворении предъявленных к ним исковых требований следует отказать, ввиду необоснованности.
Суд считает исковые требования администрации Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области к Чеплаговой Н.П. (земельная доля Болотиной А.П.), Болотину В.В. (земельная доля Болотиной Н.Я.), Коршуновой А.Е., Облицову Н.Н. (1/2 доля земельной доли Облицова Н.Н.), Устиновой Л.И. (земельная доля Никитиной А.Е.), Никишовой З.Т., Шеиной А.В. (земельная доля Поминовой П.И.), Черновой А.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку более 3-х лет с момента приобретения прав на земельную долю собственники вышеуказанных земельных долей не распоряжались ими.
Согласно ч.1,2,4 ст.1152 ГК РФ, - для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ст.264 ГПК РФ, – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу, установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Вступление во владение наследственным имуществом характеризуется физическим держанием имущества наследодателя.
После смерти Поминова П.Ф., умершего в 1995г. (л.д.-37), наследники за оформлением наследства к нотариусу не обращались, однако <данные изъяты> Поминов В.П. принял оставшееся после смерти Поминова П.Ф. наследство, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а именно, распорядился принадлежащим покойному жилым домом <данные изъяты>, продав его ФИО2.
В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд считает требования Поминова В.П. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В иске администрации Калаисского сельсовета Кирсановского района к Поминову В.П. (земельная доля Поминова П.Ф.) следует отказать, ввиду необоснованности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать право муниципальной собственности Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет 8 (восьми) невостребованных земельных долей, оформленных на имя Болотиной А.П., Болотиной Н.Я., Коршуновой А.Е., Никитиной А.Е., Никишовой З.Т., Поминовой П.И., Сизинцевой К.Я., Черновой А.Г., <данные изъяты> в границах землепользования бывшего СХПК им.Дзержинского Кирсановского района Тамбовской области.
Признать право муниципальной собственности Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области на 1/2 долю земельной доли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> в границах землепользования бывшего СХПК им.Дзержинского Кирсановского района Тамбовской области, принадлежащей Облицову Н.Н..
В удовлетворении исковых требований администрации Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области к Ловягину В.В. (земельная доля Сизинцева А.В.), Медведеву А.Н. (земельная доля Медведвой М.С.); Облицовой В.В. (1/2 земельной доли Облицову Н.Н.); Поминову В.П. (земельная доля Поминову П.Ф.); Трофимовой В.С. (земельная доля Трофимова А.А.); Стрельчик А.В. и Белоглазову В.В. (земельная доля Шмаковой М.И.) - отказать, ввиду необоснованности исковых требований.
Установить факт принятия Поминову В.П. наследства, оставшегося после смерти Поминову П.Ф., умершего в 1995г., а именно, земельной доли сельскохозяйственного назначения, <данные изъяты>, в границах землепользования бывшего СХПК им.Дзержинского Кирсановского района Тамбовской области.
Признать за Поминовым В.П. право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, <данные изъяты>, в границах землепользования бывшего СХПК им.Дзержинского Кирсановского района Тамбовской области.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Кирсановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного и мотивированного решения суда.
Судья: Игнатова Н.А.
Полное и мотивированное решение суда изготовлено 21.06.2013г.
Судья: Игнатова Н.А.
Верно:
Судья: Игнатова Н.А.
Секретарь: Глистин Н.А.
Решение вступило в законную силу <данные изъяты>
<данные изъяты>
