Решение от 19 июня 2013 года

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2013 г.        г. Липецк
 
    Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
 
    судьи                                    Демидкиной Е.А.,
 
    при секретаре                      Игнатовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева ФИО4 к администрации г.Липецка о признании права собственности на гараж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Королев В.А. обратился с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на капитальный гараж с подвалом №, расположенный <данные изъяты>» по <адрес>, указывая, что в 1992г. ему был выделен спорный гараж, которым он владеет и пользуется по настоящее время, оплачивает членские и целевые взносы, гараж соответствует техническим требованиям.
 
    В судебное заседание истец Королев В.А. не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
 
    Администрация г.Липецка своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
 
    Представитель третьего лица ГПК «Липецкий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    С учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом...
 
    В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
              Судом установлено, ФИО1 является членом гаражного потребительского кооператива «Липецкий» и ему принадлежит капитальный гараж №, задолженностей по взносам и запретов на гараж нет, что подтверждается справкой кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, списком владельцев гаражей <данные изъяты>» по <адрес>, членской книжкой (л.д. 5-8, 13-15, 21).
 
                  Согласно кадастрового плана земельного участка по <адрес>, его разрешенное использование - для ГК «Липецкий», площадь 5747 кв.м., площадь земельного участка соответствует материалам межевания (л.д.16-17).
 
    Из карточки учета гаражей и стоянок для индивидуального автотранспорта, расположенных на участке кооператива по строительству и эксплуатации автогаражей по состоянию на 18.01.2013г. (л.д.9-12), усматривается, что гараж № в ГПК «Липецкий» построен в 1991 году и в настоящее время значится за Королевым В.А., площадь гаража 20,8 кв.м. Юридические документы не оформлены, право собственности не зарегистрировано.
 
    Как следует из выкопировки с исполнительного генплана капитальных гаражей в ГПК «Липецкий» по <адрес>, спорный гараж № находится на территории, относящейся к ГПК «Липецкий» (л.д.22-23).
 
    Притязаний на спорный гараж иных лиц, а также предъявление к истцу требований, свидетельствующих о несогласии с возведенным гаражом, судом не установлено.
 
    Согласно заключению отдела надзорной деятельности по г.Липецку УНД о противопожарном состоянии гаража от ДД.ММ.ГГГГ, гараж № расположенный в ГПК «Липецкий», соответствует предъявляемым требованиям при условии соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности (л.д. 33).
 
    Из заключения ООО «Проектстальконструкция» по оценке технического состояния № 387/13 от 05.04.2013г. следует, что все несущие и ограждающие конструкции спорного гаража (лит. Г) и подвала отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации (л.д.32).
 
    По заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» № 707 от 15.04.2013г. о возможности ввода в эксплуатацию построенного гаража-стоянки следует, что спорный гараж может быть принят в эксплуатацию (л.д. 34).
 
    Таким образом, в деле имеются достаточные доказательства принадлежности гаража № в ГПК «Липецкий» Королеву В.А., а также того, что спорный гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, находится в составе гаражного кооператива на отведенном для этих целей земельном участке.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Королевым В.А. право собственности на указанный гараж.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Королевым ФИО5 право собственности на гараж № в гаражном потребительском кооперативе <данные изъяты>», площадью 20,8 кв.м.
 
    Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья             Е.А. Демидкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать