Решение от 19 июня 2013 года

Дело №
 
2-645/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
город Железногорск
 
“
 
19
 
    ”
 
июня
 
20
 
    13
 
    г.
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сидорова С.Н.,
 
    при секретаре Балашовой Т.В.,
 
    с участием истца Бакулевой Т.И.,
 
    третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Бакулевой Р.И. и Бирюковой В.И.,
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакулевой Т.И. к администрации города Железногорска о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
 
установил:
 
               Бакулева Т.И. обратилась в суд с иском к администрации города Железногорска о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, сославшись на следующее.
 
               Родителям Бакулевой Т.И. - ФИО5 и ФИО6 при жизни на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. ***, д. ***, кв. ***.
 
               Бакулева Т.И. является наследником указанного имущества после смерти отца и матери согласно завещаниям, составленным ими не ее имя.
 
               В связи с тем, что Бакулева Т.И. не знала о наличии завещания матери на принадлежащую ей спорную квартиру, поэтому наследственные права после ее смерти она не оформила в установленный законом срок.
 
               Однако после похорон матери с согласия сестер и отца Бакулева Т.И. забрала некоторые вещи ФИО6
 
               Кроме того, после смерти отца Бакулевой Т.И. она нашла завещание отца, который также завещал истцу имущество виде указанной квартиры.
 
               Считая себя фактически принявшей наследство после смерти матери, Бакулева Т.И. просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Курская область, г. Железногорск,     ул. ***, д. ***, кв. ***, в порядке наследования.
 
 
               Истец Бакулева Т.И. в судебном заседании свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
 
               В ходе рассмотрения делаБакулева Т.И.пояснила, что ее родители ФИО5 и ФИО6 при жизни являлись собственниками спорной квартиры и она находилась в их совместной собственности. После их смерти истцу стало известно о наличии завещаний отца и матери, совершенных в пользу Бакулевой Т.И. на принадлежащую им квартиру. В связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, нотариусом истцу было отказано в оформлении ее наследственных прав после смерти матери. После похорон ФИО6 с согласия отца и сестер Бакулева Т.И. забрала себе некоторые вещи матери, поэтому она фактически приняла наследство после смерти матери.
 
               Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Бакулева Р.И. и Бирюкова В.И в судебном заседании не возражали против признания права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. *** города Железногорска Курской области в порядке наследования за их родной сестрой Бакулевой Т.И.
 
              Бакулева Р.И. и Бирюкова В.И. также пояснили, что ФИО6 является матерью, а истец Бакулева Т.И. их сестрой. Наследство после смерти их матери ФИО6 в виде спорной доли в квартире они не принимали, в фактическое управление наследственным имуществом не вступали, на указанную долю не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают.
 
               Представитель ответчика - администрации города Железногорска в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела.
 
    В адрес суда заместитель главы администрации города Железногорска по доверенности ФИО7 направил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и указал, что спорная квартира не является объектом муниципальной собственностью и не числится в реестре муниципального имущества города Железногорска, в связи с чем, удовлетворение исковых требований истца не нарушает интересов и законных прав МО «город Железногорск» Курской области.
 
    Кроме того, в указанном отзыве содержится указание на признание администрацией города иска Бакулевой Т.И. в полном объеме и отсутствие каких-либо возражений против его удовлетворения. Из отзыва также следует, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, понятны.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле,рассмотрев поступившее заявление ответчика о признании иска и материалы дела, суд приходит к следующему.
 
              На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ.
 
    В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
 
              Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
 
    Из материалов следует, что ФИО6 **.**.** года составила завещание, на основании которого завещала принадлежащую ей квартиру, находящуюся в Курской области городе Железногорске по улице *** дом *** квартира *** дочери Бакулевой Т.И..
 
    Согласно материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом Железногорского нотариального округа Курской области ФИО8 по запросу суда, Бакулева Т.И. с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО6 к нотариусу не обращалась. Ее сестра Бакулева Р.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 от **.**.** г. в виде денежных вкладов и компенсаций по ним.
 
    Другая сестра истца Бирюкова В.И. 11 ноября 2010 года обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.
 
    Сведений о других наследниках указанное наследственное дело не содержит.
 
    Таким образом, признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
 
    Признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
 
    В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах иск Бакулевой Т.И. о признании права собственности на долю в квартире, расположенную по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. ***, д. ***, кв. ***, принадлежащую её матери - ФИО6 при жизни, подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск Бакулевой Т.И. к администрации города Железногорска о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования удовлетворить полностью.
 
    Признать за Бакулевой Т.И. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. ***, д. ***, кв. ***.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: