Решение от 19 июня 2013 года

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

              Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                    Именем Российской Федерации
 
    с.Партизанское                                          19 июня 2013 г.
 
            Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В., с участием помощника прокурора Партизанского района Ножкиной Е.А., представителя МБУЗ «Партизанская ЦРБ» по доверенности ФИО5,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Партизанского района Красноярского края в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории Партизанского района Красноярского края к ФИО1 о принудительной госпитализации в противотуберкулезный диспансер,
 
                                                              у с т а н о в и л :
 
    Прокурор Партизанского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Мокину Ю.В. в котором просит обязать госпитализировать его в КГБУ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №1» для обследования а также обязать его пройти курс противотуберкулезного лечения в случае рекомендации на госпитализацию врачами ККПД №1. В обоснование своих требований прокурор указал, что ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача-фтизиатра МБУЗ «Партизанская ЦРБ» в связи с тем, что он страдает заболеванием: «Инфильтративный туберкулез правого легкого», умышленно уклоняется от явки к врачу-фтизиатру, и, как следствие, от медицинского обследования и лечения, подвергая опасности заражения туберкулезом контактирующих с ним граждан.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Партизанского района ФИО4 поддержала заявленные требования, уточнив их и просит обязать ФИО1 пройти курс обследования в КГБУ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №1», а также лечения, в случае рекомендации на госпитализацию врачами ККПД №1.
 
           Ответчик ФИО1 извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд в назначенное время не явился. О причинах неявки суд не извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило, в связи с чем, на основании ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в общем порядке.
 
    Представитель третьего лица МБУЗ «Партизанская ЦРБ» по доверенности врач-фтизиатр ФИО5 суду пояснил, что ФИО1 состоит на диспансерном учете в МБУЗ «Партизанская ЦРБ» в связи с тем, что он страдает заболеванием: «Инфильтративный туберкулез правого легкого», открытой заразной формой заболевания, был на приеме у врача-фтизиатра МБУЗ «Партизанская ЦРБ» последний раз в августе 2012 года получил направление на обследование в КГБУ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №1», однако от обследования уклоняется.
 
    Суд, выслушав помощника прокурора, представителя МБУЗ «Партизанская ЦРБ», исследовав письменные материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 10 Федерального Закона РФ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения.
 
    Согласно Приказа Минздрава РФ от 21.03.2003 N 109 (ред. от 29.10.2009) "О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в Российской Федерации" периодичность посещения врача больными, страдавшими туберкулезом установлена не реже 1 раза в 6 месяцев.
 
    Как установлено судом, ответчик состоит на диспансерном учете в МБУЗ «Партизанская ЦРБ» в связи с тем, что он страдает заболеванием: «Инфильтративный туберкулез правого легкого», открытой заразной формой заболевания, был на приеме у врача-фтизиатра МБУЗ «Партизанская ЦРБ» последний раз в августе 2012 года получил направление на обследование в КГБУ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №1», однако от обследования уклоняется, своими действиями подвергая опасности заражения туберкулезом контактирующих с ним граждан
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность пройти курс обследования и лечения, в случае рекомендации на госпитализацию врачами ККПД №1.
 
    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                      р е ш и л :
 
    Обязать ФИО1 пройти курс обследования в КГБУ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №1», а также лечения, в случае рекомендации на госпитализацию врачами ККПД №1.
 
            Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход в доход местного бюджета - Партизанского района Красноярского края.
 
            Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.
 
    Председательствующий: судья                                                                                       П.И. Гиль
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать