Дата принятия: 19 июня 2013г.
Дело № 2- 509
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Кирс 19 июня 2013г.
Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Суворова С.Н.,
при секретаре Карповой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело по иску Ф. к ФКУ ИК -20 УФСИН России по Кировской области о взыскании морального вреда размере 5 тысяч рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Ф. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области о взыскании морального вреда в размере 5 тысяч рублей. Мотивирует тем, что он находился на лечении в ФКУ ИК -20 УФСИН России по Кировской области с диагнозом <данные изъяты> При этапировании его 29.09.2012г. из ФКУ ИК-20 в ФКУ СИЗО-1 г. Кирова были нарушены пункты 317, 372 Приказа МЗ и СР и МЮ РФ от 17.10.2005г. № 640/190 поскольку следовал он в автозаке и купе спец-вагона на общих основаниях, без изоляции от здоровых осужденных, что подтверждается ответом зам. начальника УФСИН по Кировской области. Защитная маска в пути следования ему не выдавалась. От сигаретного дыма приходилось прикрываться плотным шарфом, что затрудняло дыхание. На время этапирования ему не были выданы <данные изъяты> препараты и его лечение было прервано, что привело к обострению его здоровья. Его неоднократные заявления в пути следования о том, что он как больной <данные изъяты> должен содержаться отдельно от других осужденных игнорировались. В результате указанных действий ему были причинены нравственные и физические страдания, он испытывал чувства собственной неполноценности, незащищённости и безразличия, вседозволенности и безнаказанности со стороны должностных лиц ФКУ ИК-20, потерю веры в торжество справедливости, т.е. моральный вред, который и требует взыскать с ответчика.
ФКУ ИК- 20 УФСИН России по Кировской области, возражает в удовлетворении требований. Указывает в письменных возражениях, что 29.09.2012г. осужденный Ф. в связи с участием в судебном заседании был выписан и убыл в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Кировской области. Диагноз при выписке: <данные изъяты>. Медицинская сестра <данные изъяты> Я., в отсутствие лечащего врача, находившегося в отгуле, самостоятельно отдала амбулаторную карту Ф. в группу специального учета, для этапирования осужденного, без согласования с лечащим врачём, оформила сопроводительный лист в котором не указала о наличии у Ф. <данные изъяты> заболевания, выписного эпикриза, за что впоследствии была привлечена к дисциплинарной ответственности. В то же время, этой же проверкой, было установлено, что Ф. не нуждался в изоляции от других осужденных во время этапирования поскольку у него <данные изъяты> и заражение других осужденных произойти не могло. При этапировании лиц, больных <данные изъяты>, маска не выдается. Ф. перед этапированием были выданы <данные изъяты>, о чем свидетельствует регистрационная ведомость выдачи их за сентябрь 2012<адрес> Ф. прибыл в СИЗО в тот же день, то перерывов в его лечении не было. Нарушения здоровья истца во время этапирования не произошло, риска для здоровья других осужденных, этапированных вместе с Ф., не было. Отвергает доводы Ф. о сигаретном дыме, затрудняющем его дыхание, в пути следования (этапирования), указывая на то действующие нормативные документы запрещают конвоируемым курить. Просит в удовлетворении требований иска Ф. отказать.
Представитель третьего лица - Министерства финансов РФ, С., в письменном отзыве на иск указывает, что надлежащим ответчиком по делу должен быть ФСИН России. Факт причинения вреда Ф. действиями сотрудников ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области не установлен. Истцом не представлено доказательств перенесения нравственных и физических страданий, доказательств устанавливающих вину сотрудников ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области в причинении истцу морального вреда. Считает, что основания для взыскания морального вреда отсутствуют. Просит отказать в удовлетворении исковых требований Ф.
Ознакомившись с исковыми требованиями Ф., письменными отзывами ФКУ ИК -20 УФСИН России по Кировской области и представителя Министерства финансов РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт нарушение пунктов 317, 373 совместного приказа МЗ и СР РФ и МЮ РФ от 17.10.2005г. № 640/190 со стороны ответчика действительно имел место. Медицинской сестрой <данные изъяты> ФКУ ИК-20 Я. осужденный Ф. был этапирован без надлежащих медицинских документов (выписного эпикриза, рекомендации о раздельном содержании во время этапирования).
Так, согласно заключения проведенной по обращению осужденного Ф. проверке было установлено, что медицинская сестра <данные изъяты> Я. ( в отсутствие лечащего врача Б., находившегося в отгуле) самостоятельно отдала амбулаторную карту Ф. в группу специального учета для этапирования осужденного, без согласования с лечащим врачём, сама оформила сопроводительный лист без указания о наличии у Ф. <данные изъяты> заболеванияи и, тем самым, нарушила пункты 317, 372 совместного приказа МЗ и СР РФ и МЮ РФ от 17.10.2005г. № 640/190 в результате чего осужденный Ф. был этапирован без надлежащих медицинских документов ( выписного эпикриза, рекомендаций о раздельном содержании во время этапирования).
Медицинской сестре <данные изъяты> Я. приказом и.о. начальника ИУ Ш. от 4 декабря 2012г. №-к за нарушение трудовой дисциплины, выразившимся в ненадлежащем исполнении должностной инструкции и п. 317, 372 совместного приказа МЗ и СР РФ и МЮ РФ от 17.10.2005г. № 640/190 был объявлен выговор.
В то же время, в вышеуказанном заключении проведенной проверки отмечается, что заражение осужденных, перечисленных в жалобе Ф. не могло произойти в связи с отсутствием у Ф. <данные изъяты> и данные осужденные в постановке на диспансерный учет, <данные изъяты>, не нуждаются.
Согласно справки зам. начальника больницы ИК-20 Ч. в день убытия осужденного Ф. в СИЗО-1 <адрес> он был выписан из <данные изъяты> больницы ИК-20. Диагноз при выписке: <данные изъяты> Состояние осужденного удовлетворительное. Ему была выдана суточная доза <данные изъяты> в присутствии медицинского работника, о чем имеется отметка в регистрационной ведомости. Во время этапирования в приеме медицинских препаратов не нуждался. В справке также отмечается, что Ф. не являлся больным <данные изъяты> Эпидемической опасности для окружающих не представлял, в выдаче и ношении маски во время этапирования Филин и окружающие его осужденные не нуждались.
Копия регистрационной ведомости за сентябрь 2012г. подтверждает выдачу Ф. медицинских препаратов 29 сентября 2012г., что опровергает доводы Ф. о прерывании его лечения.
Доводы Ф. об ухудшении его состояния здоровья во время этапирования в СИЗО-1 доказательного подтверждения по делу не находят.
Не подтверждаются эти доводы и выпиской из медицинской карты осужденного. В ней отмечается удовлетворительное состояние осужденного Ф. за рассматриваемый период времени. После прибытия Ф. из СИЗО №1 г.Кирова в ФКУ ИК-20 у него отмечается также удовлетворительное состояние (справка и.о. зам. начальника больницы ИК-20 О.». А после проведенного лечения в ФКУ ИК-20 отмечается даже улучшение самочувствия; при выписке состояние удовлетворительное ( сведения из мед карты осужденного Ф.) Суд отмечает и то важное обстоятельство, что время этапирования осужденных из ФКУ ИК-20 УФСИН Росси по Кировской области до ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области г. К-Чепецка составляет согласно справке начальника ИУ Л. от 11.06.2013г. примерно 15 – 16 часов, т.е менее суток (время этапирования осужденных до СИЗО-1 г. Кирова и того меньше). Чтобы за это время состояние здоровья Ф. действительно ухудшилось должно было произойти нечто неординарное, и безусловно зафиксированное в медицинской карте осужденного, однако ничего такого, что свидетельствовало бы об ухудшении здоровья Ф. выписка из медицинской карты осужденного Ф. за этот период времени не содержит.
Согласно выписке из Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений УИС по конвоированию, утвержденной приказом МЮ РФ и МВД РФ от 24 мая 2006г. № 199 дсп/369дсп состав караула запрещает конвоируемым курить.
Доказательств того, что эта Инструкция, в случае с Ф., нарушалось составом караула, в деле нет.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Доказательств причинения ответчиком Ф. нравственных и физических страданий, т.е. морального вреда материалы дела не содержат.
С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает правильным исковые требования Ф. о взыскании с ФКУ ИК -20 УФСИН России по Кировской области морального вреда в размере 5 тыс. рублей оставить без удовлетворения
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ф. к ФКУ ИК -20 УФСИН России по Кировской области о взыскании морального вреда размере 5 тысяч рублей оставить без удовлетворения.
На решение суда лицами, участвующими в деле может быть принесена апелляционная жалоба в течение месяца со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Верхнекамский районный суд г. Кирса.
Судья: Суворов С.Н.
