Решение от 19 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    19 июня 2013 года г.Челябинск
 
    Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ардалина А.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Абазьева П.П., защитника Абазьева П.П. - Лопан А.М., рассмотрев жалобу Абазьева П.П. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в отношении Абазьева П.П., ***
 
у с т а н о в и л:
 
        21 мая 2013 года дежурным для выезда на ДТП батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Григорьевым А.А. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, в отношении Абазьева П.П..
 
    В своей жалобе Абазьев П.П. просит данное постановление отменить, дело об административном правонарушении в отношении него прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование доводов указал, что сотрудником ГИБДД, осуществлявшим производство по делу, дана неверная оценка имеющимся доказательствам, нарушены положения ст. 1.5 КоАП РФ. Обжалуемое постановление немотивированно и не соответствует положениям ч. 2 ст. 30.7 и п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Факт нарушения им требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ представленными доказательствами не подтверждается.
 
        Абазьев П.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить в полном объеме, постановление дежурного для выезда на ДТП батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Григорьева А.А. отменить.
 
    Защитник Лопан А.М. в судебном заседании доводы жалобы подтвердил, просил ее удовлетворить, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить, исключить из справки о ДТП указание на то, что Абазьев П.П. нарушил п.п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ. Указал, что нарушение Абазьевым П.П. п.п. 6.2. и 6.13 ПДД РФ не подтверждается представленными доказательствами. Полагает, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО10., который выехал из-за стоящего автомобиля, закрывающего обзор, не успел оценить дорожную ситуацию и выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил правила дорожного движения. Производство по делу об административном правонарушении проведено односторонне, заключение эксперта является неверным. Считает, что поскольку из постановления о прекращении производства по делу не следует, что Абазьев П.П. нарушил п.п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ, то данные сведения не могут быть отражены в справке о ДТП.
 
    В судебном заседании Лопан А.М. было заявлено ходатайство о просмотре в судебном заседании видеозаписи, представленной Абазьевым П.П. с видеорегистратора, зафиксировавшего дорожную ситуацию в момент ДТП, в подтверждение того, что виновником ДТП являлся ФИО10. В удовлетворении ходатайства защитника было отказано, поскольку данная видеозапись была предметом исследования экспертом – лицом, обладающим специальными познаниями, экспертиза проведена в соответствующем экспертном учреждении, экспертом по результатам проведения экспертизы сделаны выводы, изложенные в заключении.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не находит, а доводы Абазьева П.П. и его защитника признает несостоятельными.    
 
        При рассмотрении дела дежурным для выезда на ДТП батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Григорьевым А.А. установлено, что 01 марта 2013 года около 21 часов возле (адрес) водитель Абазьев П.П., управляя автомобилем ВАЗ -21124, государственный регистрационный знак №, и водитель ФИО10., управляя автомобилем «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, совершили между собой столкновение.
 
        01 марта 2013 года было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.
 
        Постановлением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Ногиным В.В. от 20 марта 2013 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Абазьева П.П., ФИО10. в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП по ст. 12.13 КоАП РФ, которое направлено в подразделение ГИБДД для рассмотрения.
 
        При производстве по данному делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД составлены справки о ДТП, осмотрено место совершения административного правонарушения, составлены протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема к нему, получены объяснения с Абазьева П.П., Рахматуллина Р.К., истребованы схема организации движения, временная диаграмма переключения светофорной сигнализации, назначена и проведена комплексная автотехническая-видеоскопическая экспертиза. Сведений о том, что по делу об административном правонарушении допущена волокита, производство по делу велось односторонне, не усматривается.
 
         Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 КоАП РФ, составляет два месяца.
 
        Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 КоАП РФ, имели место 01 марта 2013 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 01 мая 2013 года.
 
        Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, является основанием, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лиц, в отношении которых ведется производство по делу, обсуждаться не может, и производство по делу подлежит прекращению.
 
        При таких обстоятельствах 21 мая 2013 года дежурным для выезда на ДТП батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Григорьевым А.А. обоснованно в отношении Абазьева П.П. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Выводы должностного лица об этом являются правильными.
 
        Обжалуемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении соответствует требованиям закона, достаточно мотивировано, не содержит суждение о виновности Абазьева П.П. в совершении дорожно-транспортного происшествия.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
        Постановление от 21 мая 2013 года дежурного для выезда на ДТП батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Григорьева А.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в отношении Абазьева П.П. оставить без изменения, а жалобу Абазьева П.П. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток.
 
            Судья      П/П
 
    Копия верна. Судья:         А.Ю. Ардалина