Дата принятия: 19 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2013года г. Троицк, Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Мирзоян Н.Е.,
при секретаре Кадомцевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Водолажскому В.Н. о взыскании долга по кредитному договору,
Установил:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Водолажскому В.Н. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 122345 руб. 56 коп., а также судебных расходов в сумме 3646 руб. 91 коп.
В обоснование иска истец ссылается на то, что 22 ноября 2011 г. между Банком и заемщиком Водолажским В.Н. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 107572 руб. сроком на 60 месяцев, ставка кредита: 20 % годовых.
В связи с неосуществлением платежей по кредитному договору у Заемщика на 29.03.2013г. образовалась задолженность в сумме 122345 руб. 56 коп., в том числе: основного долга в сумме - 99768 руб. 22 коп., задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 14506 руб. 63 коп., задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 770 руб. 71 коп., задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов - 7300 руб.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Водолажский В.Н. возражений против иска, размера задолженности не высказал, пояснил, что кредит был выдан на 20000 руб. меньше, направлен на погашение задолженности по предыдущему кредиту
Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
Судом установлено, что 22 ноября 2011 г. между Банком и заемщиком Водолажским В.Н. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 107572 руб. сроком на 60 месяцев, ставка кредита: 20 % годовых.
Данный договор состоял из заявления-оферты ответчика, условий кредитования и графика возврата кредита.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями анкеты заемщик, его заявления (оферты), графиком возврата кредита (л.д.5-13).
Выдача кредита подтверждается выпиской по счету № по продукту Рефинансирование кредитов за период с 22.11.2011г. по 29.03.2013г., где отражено зачисление суммы в размере 107572 руб. 10 коп. на счет заемщика и перечисление с нового счета на старый счет в размере задолженности старого договора (л.д.27-31).
Данный документ опровергает утверждения ответчика о том, что фактически кредит был выдан на 20000 руб. меньше.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заемщиком в соответствии с графиком возврата кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору предусмотрены следующие штрафные санкции:
300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов;
1000 рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа;
3000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии задолженности по оплате предыдущего платежа;
1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заёмщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
В течение действия кредитного договора заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита, уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 122345 руб. 56 коп., в том числе:
основного долга в сумме - 99768 руб. 22 коп.,
задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 14506 руб. 63 коп.,
задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 770 руб. 71 коп.,
задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов - 7300 руб.
Размер задолженности подтверждается выпиской по текущему счету Водолажского В.Н., расчетом задолженности.
В погашение кредита ответчиком внесены следующие суммы:
22.12.2011г. и 23.01.2012г. по 2850 руб., 11.03.2012г. - 3150 руб., 23.03.12г.- 2900 руб. и 262 руб., 23.04.2012г., 22.05.2012г., 20.06.2012г. по 2850 руб., т.е. всего 20562 руб., из которых на погашение процентов пошло 12147,01 руб., на погашение основного долга - 7803,88 руб., на погашение процентов на сумму просроченного к возврату основного долга - 11,11 руб.
Таким образом, задолженность составляет:
по основному долгу 99768 руб. 12 коп., (107572 руб. - 7803руб.88 коп.),
по процентам на сумму непросроченного основного долга 14506 руб. 63 коп.-
(26653 руб.64 коп. - 12147 руб.01коп., где 26653 руб. 64 коп. - сумма начисленных процентов, 12147 руб. 01 коп. - сумма погашенных процентов),
по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 770 руб.71 коп. ( из начисленных 781 руб. 82 коп. погашено 11 руб. 11 коп.)
Всего начислено единовременных штрафов за период с 22.02.2012г. по 24.12.2012г. в сумме 7900 руб., из которых погашено 600 руб., остаток - 7300 руб.
Данный расчет подтверждается выпиской по счету №, не оспорен ответчиком. Размер процентов начислялся Банком в соответствии со ставкой кредита 20% годовых, исходя из оставшейся суммы задолженности, за каждый расчетный период, предусмотренный графиком платежей.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет:
99768 руб. 12 коп. +14506 руб. 63 коп. +770 руб.71 коп. + 7300 руб. =122345 руб. 46 коп.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представил, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 811 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.
Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии с удовлетворенной суммой, и взыскать её с ответчика в сумме 3646 руб. 91 коп.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, ст. 309, 314, 819, 811, 809 ГК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Водолажского В.Н. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № в сумме 122345 руб. 46 коп. и расходы на оплату госпошлины 3646 руб. 91 коп., а всего взыскать 125992 (сто двадцать пять тысяч девятьсот девяносто два) руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд.
Председательствующий:
