Дата принятия: 19 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.06.2013 г. г. Кизилюрт РД
Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе :
председательствующего судьи Темирханова Х.Х., с участием истца представителя Открытого Акционерного Общества «Российский железные дороги» Мугуева Г.А., представившего доверенность от 24.12.2012 года, ответчика Магомедова А.И., при секретаре Ибрагимове Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Кизилюрте РД, гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Открытого акционерного общества «Российский железные дороги» Гасанова З.М., к ответчику Магомедову А.И., об устранении препятствий по пользованию земельным участком.
У С Т А Н О В И Л :
Представитель истца Открытого акционерного общества «Российский железные дороги» Мугуев Г.А., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Магомедову А.И., об устранении препятствий по пользованию земельным участком, ссылаясь на то, что постоянно действующей рабочей группой Махачкалинской дистанции пути -структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги (далее - ПЧ-16) проведена проверка на предмет выявления сторонних пользователей в полосе отвода железной дороги 1 участка 3 околотка, по результатам которого оформлен акт от 13 февраля 2012г., согласно которому на 2231 км., ПК.9 +66м., со стороны четного пути, расстояние оси четного пути - 32м., площадью-90 м2., с шириной полосы отвода на данном участке 42м., Магомедовым А.И. возведен жилой дом (каменное строение).
Указанный дом является самовольно возведенным строением и расположен в границах земель ж.д. транспорта - в полосе отвода.
Собственником спорного земельного участка является Российская Федерация.
Между Обществом и Территориальным управлением Росимущества по РД, 30 апреля 2007г. №138/6 сроком на 49 лет, (с кадастровым номером №) площадью 71,7 га, заключен договор аренды, пользователем (арендатором) которого является Общество.
Согласие собственника и арендатора на предоставление ответчику земельного участка, находящегося в федеральной собственности им не получено.
Документов, отвечающих требованиям статей 25, 26 ЗК РФ о правомерности пользования земельным участком и наличия права пользования спорным земельным участком у ответчика нет.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 305 установлено, что права, предусмотренные статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
В силу статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования.
Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 15.05.3999 N 26Ц утверждено Положение о порядке использования земель федерального железнодорожного транспорта в пределах полосы отвода железных дорог, которое действует до принятия Правительством Российской Федерации нормативного акта о порядке использования полосы отвода железных дорог.
Согласно статье 9 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" земли железнодорожного транспорта должны использоваться в соответствии с земельным, градостроительным, экологическим, санитарным, противопожарным и иным законодательством Российской Федерации.
Согласно приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 06.08.2008 N 126 в полосу отвода на железнодорожном транспорте входят земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта.
Размеры полос отвода и охранных зон устанавливаются в соответствии с утвержденными нормами, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией, генеральными схемами развития железнодорожных линий, узлов и станций, а также с учетом сложившегося землепользования и ранее утвержденных размеров и границ полос отвода и охранных зон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 12, 301, 305 ГК РФ, п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 60, ст.76 ЗК РФ, Правилами установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.10.2006 N 611, и ст.ст.3;131, 132 ГПК РФ, просит : - обязать Магомедова А.И., устранить препятствия в пользовании земельным участком ОАО «РЖД», на 2231 км., ПК.9 +66м., со стороны четного пути, расстояние оси четного пути - 32м., площадью -90 м2., с шириной полосы отвода на данном участке 42м и привести в первоначальное состояние земельный участок, находящийся в полосе отвода железной дороги на ст. Кизилюрт, - взыскать с ответчика в пользу ОАО «РЖД» госпошлину, уплаченную по данному заявлению.
В судебном заседании представитель ОАО РЖД Гасанов З.М., свое заявление поддержал по вышеизложенным основаниям.
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик Магомедов А., пояснил суду, что он построил дом на выделенном ему на основе распоряжения управления железной дороги на ст. Махачкала земельном участке. В с. Комсомольское составили технический паспорт и при этом оплачивает налог на землю. Он живет в этом доме 18 лет, там имеются хозяйственные постройки, в связи с этим он никак не может согласиться с иском представителя Железной дороги Мугуева Г.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным в полосе отвода земель ООО «Российских железных дорог».
Заслушав стороны и исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
Суду представителем Мугуевым, представлены следующие документы; копия платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта ПЧ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суду не представлены ответчиком Магомедовым А., какие-либо возражения по исковому заявлению представителя ОАО РЖД Мугуева Г.А., и по сему суд признает действия ответчика Магомедова А., противозаконными, так как, он не имел права самовольно занимать земельный участок и осуществлять по нему хозяйственное ведение, находящимися в ведомстве ОАО РЖД, во вред компании, застроив их полосу отвода, расположенную на 2231 км., ПК.9 +66м., со стороны четного пути, расстояние оси четного пути - 32м., площадью -90 м2., с шириной полосы отвода на данном участке 42м.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, т.е., ответчиком Магомедовым А., так как он противозаконно застроил земельный участок, произвел строительство дома прямо на полосе отвода земель железной дороги, расположенном на 2231 км., ПК.9 +66м., со стороны четного пути, расстояние оси четного пути - 32м., площадью -90 м2., с шириной полосы отвода на данном участке 42м, таким образом, создав препятствия по пользованию земельным участком.
Требования Гасанова З., выраженные во взыскании с Магомедова А., компенсации материального вреда за расходы на оплату государственной пошлины, в сумме 4 000 рублей, суд считает обоснованными на законе, так как из требования ст.100 ГПК РФ усматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом в подтверждение оплаты государственной пошлины Мугуев представил суду платежное поручение на сумму 4 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что препятствия в пользовании земельным участком ОАО «РЖД» созданные Магомедовым А., соответствует действительности и противоречат требованиям закона, и что земельный участок, принадлежащий Росссийским железным дорогам Магомедовым действительно занят и используется самовольно и противозаконно, также застроен незаконно и технический паспорт на дом, договор аренды земельного участка, соответственно составлены противозаконно, на основании чего и подлежит удовлетворению исковое требование Гасанова З.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064, ГК РФ и ст. 100, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Российский железные дороги» об устранении препятствий по пользованию земельным участком – полосой отвода Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», расположенного на 2231 км., ПК.9 +66м., со стороны четного пути, расстояние оси четного пути - 32м., площадью -90 м2., с шириной полосы отвода на данном участке 42м.
Обязать Магомедова А.И. - устранить препятствия в пользовании земельным участком, полосой отвода Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», расположенном на 2231 км., ПК.9 +66м., со стороны четного пути, расстояние оси четного пути - 32м., площадью -90 м2., с шириной полосы отвода на данном участке 42м.
Взыскать с Магомедова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысяча) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течении одного месяца со дня провозглашения.
Судья Х.Х.Темирханов
