Решение от 19 июня 2013 года

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Рузаевка 19 июня 2013 года
 
    Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ханиной Л.В.,
 
    при секретаре Филипповой И.В.,
 
    с участием истца Инсаркина Ю.А.,
 
    представителя ответчика, администрации городского поселения Рузаевка, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Яковлевой Е.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инсаркина Ю.А. к администрации городского поселения Рузаевка Республики Мордовия о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,
 
установил:
 
    Инсаркин Ю.А. обратился в суд с иском к администрации городского поселения Рузаевка о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер Р. В.М., являвшийся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального Наума жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В данном помещении он стал проживать совместно с нанимателем с ДД.ММ.ГГГГ, и проживает по настоящее время. За время проживания в данном жилом помещении они с Р. В.М. вели общее хозяйство, поровну оплачивали жилищно-коммунальные услуги, на совместные денежные средства приобретали продукты. Считает, что он является членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и имеет равные с нанимателем права и обязанности. Просит признать его членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Р. В.М. , умершего ДД.ММ.ГГГГ. Обязать территориальный отдел УФМС России по Рузаевскому муниципальному районе Республики Мордовия зарегистрировать его по адресу: <адрес>.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ТО УФМС России по Республике Мордовия в Рузаевском муниципальном районе – надлежащим третьим лицом – Управление Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия.
 
    В судебном заседании истец Инсаркин Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно объяснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он, обучаясь в Рузаевском институте машиностроения, стал подыскивать себе квартиру для проживания, узнал, что Р. В.М. сдает комнату по адресу: <адрес>, и стал проживать у него. Вселился как квартирант. После окончания института, работал на заводе «Химмаш» и уезжал на заработки в <адрес>. Когда приезжал в <адрес>, жил на квартире у Р. , который не брал с него денег за проживание, поскольку он помогал Р. В.М.: починил крышу над квартирой, провел кабельное телевиденье, покупал продукты питания, ходил платить за квартиру, поскольку у Р. В.М. были больные ноги. После смерти ДД.ММ.ГГГГ Р. В.М., он произвел за свой счет его похороны. Считает, что являлся членом семьи Р. . В настоящее время проживает в спорном жилом помещении, хотя никогда не был в нем зарегистрирован, поскольку при жизни Р. В.М. говорил, что собирается оставить квартиру своей племяннице, но она отказалась помогать оформить квартиру в собственность дяди, сказав, что эта квартира ей не нужна. Фактически он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> родителей, где также периодически проживает. В настоящее время коммунальные услуги за спорное жилое помещение оплачивает он.
 
    Представитель ответчика - администрации городского поселения Рузаевка, по доверенности, (л.д.25) Яковлева Е.Ф. исковые требования не признала и объяснила, что Инсаркин Ю.А. вселялся в спорную квартиру в качестве квартиранта, зарегистрирован по другому адресу, родственником умершего Р. В.М. не является, достоверных доказательств ведения с Р. В.М. общего хозяйства суду не представил. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФМС России по Республике Мордовия, по доверенности (л.д. 114), Лисина С.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и принятии решения на усмотрение суда (л.д. 113).
 
    Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.
 
    Заслушав объяснения сторон по делу, показания свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что на основании ордера № Р. Т.М., на семью из двух человек было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 37).
 
         С ДД.ММ.ГГГГ в квартире по вышеуказанному адресу был зарегистрирован и проживал один Р. В.М. (л.д. 36), с которым ДД.ММ.ГГГГ МП «Управление домами» г. Рузаевки был заключен договор социального найма жилого помещения – <адрес>, сведений о членах его семьи договор не содержит (л.д. 7-8).
 
        Вышеуказанная квартира включена в реестр муниципальной собственности городского поселения Рузаевка, что подтверждается выпиской из реестра (л.д. 66), собственника не имеет (л.д. 34).
 
    Р. В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).
 
    В квартире, в отношении которой заявлен спор, в настоящее время никто не зарегистрирован, что подтверждается справкой (л.д.38).
 
    Инсаркин Ю.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, содержащимися в паспорте истца (л.д. 5-6).
 
    Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
 
    Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
 
    В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
 
    К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
 
    Статей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    В соответствии с частью первой статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (пункт 25) разъяснил, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:
 
    а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;
 
    б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
 
    К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
 
    При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.
 
    Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
 
    Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (с изменениями и дополнениями) разъяснил, что при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.
 
    Таким образом, для признания иных лиц членом семьи нанимателя необходимо установление наличия одновременно нескольких условий: факта вселения в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, проживания вместе с нанимателем и ведения с ним общего хозяйства, отсутствие прав на иное жилое помещение.
 
    Согласно положениям статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Разрешая спор, связанный с признанием истца членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, суд исходит из следующего.
 
    Судом с достоверностью установлено и не отрицается истцом, что он вселился в жилое помещение Р. В.М. в качестве квартиранта, постоянно не проживал, на выходные и праздничные дни уезжал по месту своей регистрации в <адрес>, также уезжал на заработки в <адрес>, что подтверждается показаниями свидетелей К. В.Н., Г. В.Я. Г. А.В., К. И.Ю.
 
    Из объяснений истца Инсаркина Ю.А. следует, что он, проживая у Р. В.М. в спорном жилом помещении, денег за квартиру ему не платил, однако приобретал продукты питания, привозил картофель из деревни, помогал по хозяйству, ремонтировал крышу квартиры, что подтверждают свидетели К. В.Н., Р. С.В., Г. В.Я., Г. А.В.
 
    Однако, Инсаркин Ю.А., утверждая о том, что он вел общее хозяйство с Р. В.М., не представил суду допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих объединение бюджетов, совместное приобретение какого-либо имущества и несение общих расходов, не подтвердили данное обстоятельство и допрошенные в судебном заседании свидетели К. В.Н., Г. В.Я. Г. А.В., К. И.Ю.
 
    Показания свидетелей К. В.Н., Р. С.В., Г. В.Я., Г. А.В. о том, что Инсаркин Ю.А. делал ремонт крыши в квартире Р. В.М., помогал ему по хозяйству, не подтверждают факт вселения истца в качестве члена семьи и ведения с нанимателем общего хозяйства.
 
    Суд не принимает во внимание в качестве доказательства совместного проживания договор на пользование телевизионной кабельной сетью «..», заключенный с Инсаркиным Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, где местом нахождения абонента указан адрес: <адрес> (л.д. 68), поскольку в заявлении на получение потребительского кредита, заключенного с Инсаркиным Ю.А. также ДД.ММ.ГГГГ в качестве места его регистрации и места фактического проживания указан адрес: <адрес> (л.д. 68).
 
    Тот факт, что похороны Р. В.М. осуществил Инсаркин Ю.А., что подтверждается справкой (л.д. 10), квитанцией о покупке ритуальных принадлежностей (л.д. 13), квитанцией мемориальной компании (л.д. 14), не может служить доказательством того, что он являлся членом семьи умершего.
 
    Из объяснений истца Инсаркина Ю.А. следует, что он проживал у Р. В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем уезжал на заработки в <адрес>, приезжая в <адрес>, останавливался у Р. В.М., в ДД.ММ.ГГГГ вернулся в Мордовию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал неофициально в с Шишкеево, но периодически приезжал к Р. . В настоящее время проживает в квартире, принадлежавшей Р. В.М.
 
    Из трудовых книжек усматривается, что Инсаркин Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «...» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «...» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Трансэнергомонтаж» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ОАО «Рузхиммаш» <адрес> (л.д.70-72,73-76).
 
    Из пояснения свидетеля Г. Ф.Р., участкового уполномоченного полиции Рузаевского ОВД следует, что в связи с поступившим заявлением в отдел внутренних дел <адрес>, он приходил опрашивать Инсаркина Ю.А. по адресу <адрес>. Им было выяснено, что Инсаркин Ю.А. проживает в данной квартире у Р. В.М. в качестве квартиранта. Инсаркин Ю.А. имеет прописку в <адрес> и периодически на выходные и праздничные дни, уезжает к себе домой.
 
    Свидетель К. И.Ю. пояснила, что Инсаркин Ю.А. проживал у Р. В.М. в качестве квартиранта, денег ему за квартиру не платил, а расплачивался продуктами из деревни, приносил ему спиртное, по хозяйству ему не помогал.
 
    Таким образом, каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт постоянного проживания Инсаркина Ю.А. по адресу: <адрес>, истцом суду не представлено.
 
        Кроме того, из имеющихся в материалах дела документов достоверно усматривается, что истец Инсаркин Ю.А. не утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.     
 
    В процессе рассмотрения дела Инсаркин Ю.А. не доказал факта ведения общего хозяйства с Р. В.М., совместного бюджета. Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, необходимых для признания истца членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, о которых говорится в ч. 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Инсаркин Ю.А. не может быть признан членом семьи нанимателя <адрес> в <адрес> и приобрести права пользования данным жилым помещением.
 
    Из свидетельских показаний Логиновой Т.С. усматривается, что она проживала до ДД.ММ.ГГГГ по соседству с Р. В.М. и часто с ним общалась. Она узнала от Р. В.М., что он пустил на квартиру к себе студента, который ему помогает по хозяйству, привозит из деревни картошку. Р. В.М. проживал один и при разговоре с ним, она спросила, что если ему данный молодой человек помогает, возможно он пропишет его в свою квартиру, на что Р. В.М. ответил, что прописывать в квартиру он никого не собирается.
 
    Какие-либо доказательства, содержащие волеизъявление нанимателя в отношении вселения Инсаркина Ю.А. в жилое помещение для проживания в нем в качестве члена семьи нанимателя, истцом не представлены, показаниями свидетелей К. В.Н., Р. С.В., Г. В.Я., Г. Л.С., Г. А.В., Л. Т.С., К. И.Ю. не подтверждены, поэтому его довод о том, что Р. В.М. хотел зарегистрировать его в спорной квартире, и он не возражал против его вселения в квартиру, подтверждения в судебном заседании не нашел.
 
    В соответствии с положениями действующего законодательства право пользования на жилое помещение может возникнуть вследствие вселения в жилое помещение в установленном порядке.
 
    Оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец не представил убедительных доказательств, достоверно подтверждающих его вселение в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя и ведение с ним общего хозяйства, своего постоянного проживания в спорной квартире и утраты прав на пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о регистрации истца (л.д. 5-6)
 
    При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований Инсаркину Ю.А. к администрации городского поселения Рузаевка Республики Мордовия о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
 
    Поскольку требование Инсаркина Ю.А. о возложении на территориальный отдел УФМС России по Рузаевскому муниципальному районе Республики Мордовия зарегистрировать его по адресу: <адрес>, производно от первоначального о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в удовлетворении которого судом отказано, суд также отказывает в удовлетворении данного требования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Инсаркину Ю.А. к администрации городского поселения Рузаевка Республики Мордовия о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать